Repressão às criptomoedas da SEC persiste apesar dos esforços de conformidade do setor: o que vem a seguir?

• A repressão às criptomoedas da SEC persiste apesar dos esforços de conformidade do setor, sinalizando ambiguidade regulatória contínua.
• A retirada proativa da lista da Robinhood destaca os desafios de navegar pelo escrutínio da SEC no espaço cripto.
• O aumento da aplicação da SEC sob Gensler levanta preocupações sobre o excesso de regulamentação e o impacto no mercado.

A intensa atividade legalista da SEC, visando grandes e pequenos, tornou-se uma característica proeminente do cenário regulatório. Recentemente, a Robinhood se viu na mira da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), recebendo um memorando de Wells indicando que o processo de legalidade está prestes a seguir devido a prováveis violações de valores mobiliários.

Em resposta às intimações investigativas da SEC sobre suas operações de criptomoedas, a Robinhood fez esforços sérios para cumprir, até mesmo se candidatando a se tornar uma corretora de criptomoedas de propósito especial. No entanto, apesar desses esforços, a fintech agora enfrenta a perspectiva de litígio.

Dan Gallagher, líder jurídico, de conformidade e corporativo da Robinhood, enfatizou o envolvimento de anos da empresa com a SEC em relação às suas ofertas de criptomoedas. Gallagher afirma que os ativos listados em sua plataforma não são valores mobiliários e expressou disposição de se envolver com a SEC para defender sua posição.

Curiosamente, a Robinhood retirou proativamente certos tokens da lista em resposta a processos anteriores da SEC contra empresas de negociação rivais, mostrando um compromisso com a conformidade regulatória. Apesar disso, o escrutínio da SEC persiste, levantando questões sobre a clareza regulatória em torno dos criptoativos.

As ações da SEC vão além da Robinhood, com um padrão consistente de desafios legais contra empresas de criptografia desde que Gary Gensler assumiu o papel de presidente da SEC em 2021. A agenda de Gensler para regular a indústria cripto se intensificou após incidentes como o colapso da FTX, levando a um aumento das ações de fiscalização.

Os críticos argumentam que a abordagem da SEC pode ser excessiva, com Jake Chervinsky, um líder jurídico do Variant Fund, sugerindo que a agência está aproveitando o processo de Wells como uma tática de susto. Além disso, a frequência de ações de fiscalização contra empresas de criptomoedas contribui para uma percepção de incerteza regulatória dentro do setor.

Enquanto as batalhas legais entre a SEC e as empresas de criptomoedas continuam, persistem dúvidas sobre a eficácia de tais ações. A resposta do mercado a notícias de escrutínio regulatório, como a recuperação das ações da Robinhood após uma queda inicial, sugere um certo ceticismo em relação ao impacto tangível da intervenção regulatória.