Ripple pede ao tribunal que rejeite a moção da SEC para obrigar

• A Ripple entrou com um pedido para se opor à moção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para obrigar.
• De acordo com a Ripple, a SEC não fez seus pedidos enquanto a descoberta de fatos estava aberta.
• A Ripple também alegou que a SEC não justificou cada um dos pedidos no mérito.

A Ripple entrou com um pedido para se opor à moção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para obrigar certas descobertas pós-reclamação. Em petição datada de 19 de janeiro de 2024, e endereçada ao Exmo. Sarah Netburn, do Distrito Sul de Nova York, a empresa de blockchain observou suas razões para se opor aos pedidos da SEC.

A Ripple argumentou que os pedidos da SEC eram inoportunos, observando que a comissão não fez seus pedidos enquanto a descoberta de fatos estava aberta. Por isso, a agência carece de boas razões para fazê-lo tardiamente. A Ripple observou ainda que ambas as partes já litigaram se a descoberta pós-reclamação era adequada, durante a qual a SEC nunca argumentou que a descoberta pós-reclamação era relevante para os recursos.

Outra razão apontada pela Ripple para se opor ao pedido é a falha da SEC em justificar cada um dos pedidos no mérito. De acordo com o documento, as informações que a SEC busca não têm relação com a determinação de recursos da Corte. A Ripple argumentou que a SEC deseja que a Corte substitua uma determinação sumária sobre o mérito de se as vendas pós-reclamação da Ripple constituem contratos de investimento.

A empresa de blockchain pediu à Corte que não atendesse ao pedido da SEC, observando que isso viola a lei e levaria a um período intenso e prolongado de descoberta de fatos. Mais criticamente, o arquivamento argumentou que o procedimento sumário da SEC privaria a Ripple de proteções que se aplicariam a uma investigação pré-processo de nova conduta. Também observou que a SEC usou todos os seus interrogatórios no caso e não poderia unilateralmente conceder mais a si mesma.

Mais cedo, a SEC pediu ao Tribunal que obrigasse a Ripple a produzir demonstrações financeiras auditadas para 2022 e 2023. A agência também procurou a Corte para pedir à Ripple que apresentasse todos os contratos pós-reclamação para a venda ou transferência de XRP para “contrapartes não empregadas” e respondesse a um interrogatório sobre o valor de “receitas de vendas institucionais de XRP” que recebeu após o arquivamento da Reclamação para certos contratos.