- A Ripple arquiva uma carta Sur-Reply citando as declarações incorretas e descaracterizações da SEC.
- A carta veio em resposta aos recentes desenvolvimentos na Moção à Obrigatoriedade da SEC.
- Enquanto Bill Morgan cita que a SEC muitas vezes engana o tribunal, “WrathofKahneman” pede que o tribunal desconsidere as declarações incorretas.
Em uma nova reviravolta na disputa legal SEC-Ripple, a Ripple apresentou uma moção para apresentar uma Sur-Reply em conexão com a Moção da SEC para Compel. Embora a carta tenha destacado a “descaracterização factual significativa” na carta de resposta dos reguladores, o proeminente advogado do XRP, Bill Morgan, criticou a SEC por suas frequentes declarações “enganosas”.
Em 11 de janeiro, a SEC apresentou uma Moção à Compel, exigindo que a Ripple apresentasse certos documentos, incluindo as demonstrações financeiras do ano fiscal de 2022-23 e os contratos pós-reclamação que regem as vendas institucionais. No entanto, a empresa se opôs à moção, citando-a como um pedido “intempestivo”. Apontando que o pedido da SEC viola a lei, a Ripple solicitou ao tribunal que rejeitasse o arquivamento.
Em 23 de janeiro, os reguladores apresentaram uma carta de resposta à moção da Ripple, reforçando suas reivindicações e exigências. De acordo com a declaração da Ripple, a SEC, na carta, afirmou que a plataforma “faz (…) não argumentar que seria onerado na produção de contratos pós-reclamação. Além disso, os reguladores alegaram que a Ripple produziu os contratos de venda da XRP de 2020 a junho de 2023 na ação coletiva.
A Ripple rejeitou as alegações da comissão como uma “distorção significativa de fatos”. Na carta Sur-Response, a Ripple argumentou que eles se opuseram ao pedido da SEC para apresentação de documentos como “excessivamente oneroso”. A plataforma argumentou contra a segunda alegação, afirmando:
A Ripple não produziu nenhum contrato pós-datado de 22 de dezembro de 2020 em Zakinov.Nem a Ripple “catalogou” esses contratos em conexão com o litígio de ação coletiva.
Enquanto o advogado do XRP, James K. Filan, compartilhou um post X sobre a carta Sur-Reply da Ripple, Bill Morgan criticou os reguladores, observando: “A SEC enganando a Corte está acontecendo com muita frequência”. Enquanto isso, “WrathofKahneman”, uma voz proeminente do blockchain no X, argumentou que o tribunal deveria desconsiderar as declarações incorretas da SEC sobre a Ripple.
A longa saga legal está centrada no processo SEC-Ripple, no qual os reguladores acusaram a plataforma por supostamente oferecer títulos não registrados. Enquanto o conflito legal continua, ele permanece como um impedimento primário para a realização de um ETF XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
