- Tribunal rejeita a alegação de Craig Wright como Satoshi Nakamoto.
- Engano exposto: documentos fabricados e depoimentos.
- Depoimento da irmã e perícia corroboram decisão judicial.
Em uma decisão histórica, um juiz britânico rejeitou definitivamente a alegação de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo do Bitcoin. A decisão, publicada pela BitMEX Research sob o título “COPA vs CSW“, expõe um padrão de engano de Wright ao longo do processo legal.
De acordo com a publicação, o juiz presidente James Mellor considerou que Wright mentiu extensivamente durante todo o julgamento. Wright alegou ser o autor do Livro Branco do Bitcoin, criar o sistema Bitcoin e liberar o código-fonte inicial do Bitcoin.
O juiz Mellor, que preside o caso, considerou que Wright mentiu repetidamente sobre seu envolvimento na criação do Bitcoin. Essas fabricações incluíram a autoria do whitepaper do Bitcoin, o desenvolvimento do sistema Bitcoin e o lançamento do código-fonte inicial. Wright também tentou se apresentar como um indivíduo altamente inteligente com diplomas avançados, mas o tribunal descobriu uma teia de documentos falsificados e testemunhos usados para reforçar essas alegações.
“Muitas das mentiras do Dr. Wright continham um grão de verdade (que às vezes é dito ser a marca de um mentiroso realizado), mas havia muitas que não continham e eram mentiras absolutas. Assim que uma mentira foi exposta. Wright recorreu a mais mentiras e evasões.”
Juiz rejeita invenções de Wright
A decisão detalha como as tentativas de Wright de enganar o tribunal incluíram uma série de declarações enganosas, muitas vezes contendo “um grão de verdade”, como observa a decisão publicada. No entanto, o juiz acabou concluindo que se tratava de esforços deliberados para ofuscar a verdade. Cada mentira exposta, segundo o tribunal, foi seguida por outras prevaricações de Wright.
Principais evidências minam as alegações de Wright
O tribunal finalmente rejeitou o caso de Wright com base nas provas esmagadoras contra ele. Fatores-chave incluíram o testemunho de sua irmã, Danielle DeMorgan, que não conseguiu fundamentar suas alegações. Notavelmente, o juiz considerou sua afirmação de que Wright se vestiu de ninja durante sua adolescência como irrelevante para o caso.
Apoiando ainda mais a decisão do tribunal foi o depoimento de testemunha fornecido pelo Dr. Pieter Wuille, um proeminente desenvolvedor de Bitcoin. O relato detalhado do Dr. Wuille sobre o desenvolvimento do Bitcoin provou ser fundamental para o exame cruzado de Wright. O tribunal aceitou plenamente o testemunho claro e inconteste do Dr. Wuille.
A decisão também adiou decisões sobre possíveis liminares, que serão discutidas em uma audiência futura. Isso inclui a possibilidade de derrubar uma decisão anterior que impedia o acesso ao white paper do Bitcoin de Bitcoin.org no Reino Unido.
A sentença contundente do juiz Mellor conclui que Wright usou indevidamente o sistema judicial para legitimar suas falsas alegações. O tribunal acabou classificando suas ações como um grave abuso do processo legal.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
