- A SEC entrou com um pedido para rejeitar o processo contra a Debt Box.
- Alegadamente, a demissão da SEC é para evitar enfrentar possíveis sanções monetárias.
- O processo pedia a demissão sem prejuízo, deixando a porta aberta para futuras ações judiciais.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entrou com um pedido no caso Debt Box, revelando que o regulador pretende rejeitar o processo contra a empresa de criptomoedas.
Em um documento de 30 de janeiro ao Tribunal Distrital dos EUA de Utah no caso da SEC contra a Debt Box, a SEC determinou que rejeitar o processo é a “melhor maneira de proceder”. O documento do tribunal dizia: “A Comissão determinou que a melhor maneira de proceder é rejeitar esta ação sem prejuízo”.
A jornalista Eleanor Terrett, da Fox Business, destacou que a razão por trás da demissão da SEC é evitar enfrentar possíveis sanções do tribunal por declarações enganosas. A SEC acredita que, embora seus advogados deveriam ter sido “mais diretos” com o tribunal, a situação não exige sanções como uma solução apropriada para resolver essas questões.
Recentemente, os réus da Caixa da Dívida entraram com uma petição de resposta pedindo ao tribunal que punisse o regulador por delitos deliberados. No entanto, a SEC solicitou ao tribunal, se uma sanção for necessária, que não imponha uma penalidade além da demissão sem prejuízo.
Terret acrescentou que, ao pedir que o caso seja arquivado sem prejuízo, a SEC está deixando uma “porta aberta para que a agência volte e apresente um novo processo contra a Debt Box no futuro”. Terret mencionou que um comentário do juiz é esperado e antecipado.
Além disso, Terret considerou que uma aceitação de demissão pelo juiz não equivale a a agência escapar “sem escoceses”. O jornalista disse que o juiz poderia optar por impor sanções monetárias à agência por enganar o tribunal.
Os réus da Debt Box pediram sanções monetárias contra o órgão regulador, o que a SEC contestou, alegando que os réus estão solicitando sanções monetárias sob a Regra 11. A SEC argumentou: “Mas a Regra 11 proíbe um tribunal agindo por sua própria iniciativa de ordenar o pagamento de uma penalidade monetária a uma parte contrária”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
