- David Schwartz comenta a recente apresentação pela SEC do recurso interlocutório no processo em curso SEC-Ripple.
- Schwartz esclarece que a SEC tem o direito de avançar com o recurso, uma vez que a ação judicial ainda não está concluída.
- Embora a SEC solicite ao tribunal que suspenda os procedimentos do caso até ao final do processo, a Ripple opõe-se a tais excepções.
David Schwartz, o Chief Technology Officer (CTO) da Ripple Labs, partilhou os seus comentários sobre o recente recurso interlocutório da Securities and Exchange Commission (SEC) no processo SEC-Ripple. Schwartz salientou a missão da SEC de interromper os procedimentos regulares do processo em curso até à conclusão do recurso.
Na sexta-feira, após a decisão da juíza Analisa Torres de que o XRP da Ripple não é um título, a SEC apresentou uma moção, solicitando ao Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Sul de Nova Iorque que certifique para recurso interlocutório na sua batalha legal em curso contra a Ripple Labs. Enquanto o juiz Torres concedeu ao regulador permissão para avançar com o recurso, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, apresentou suas reivindicações opostas, solicitando ao tribunal que impusesse uma suspensão nos procedimentos pendentes do recurso. O CEO também partilhou a sua confiança no estatuto inabalável do XRP, acrescentando:
“O pedido de recurso (mesmo que concedido) não altera o facto de o XRP não ser um título. Isso não está em debate / julgamento. Mas a SEC continua a alegar que Chris e eu agimos de forma imprudente ao acreditar que o XRP não é um título. Isso é um completo absurdo”.
Enquanto o movimento “incomum” da SEC evocou debates entre os entusiastas da criptografia, o CTO da Ripple forneceu uma análise aprofundada do aspeto legal do recurso. Esclareceu que as entidades reguladoras têm o direito legal de recorrer, uma vez que o processo ainda não está concluído. Acrescentando que o recurso interlocutório é uma estratégia para evitar interrupções contínuas do processo principal devido a múltiplos recursos, reiterou a importância do recurso, afirmando que múltiplos recursos poderiam prolongar o processo em curso.
No entanto, Schwarz esclareceu uma situação específica, em que a SEC defende uma “exceção”, suspendendo o processo até que o recurso seja concluído. Ele escreveu sobre os pontos de vista opostos da plataforma e do seu CEO, afirmando: “A Ripple está a argumentar que não deve ser feita nenhuma exceção, e Brad e Chris estão a argumentar que, mesmo que o tribunal conceda à SEC o direito de recorrer, o caso deve continuar e o recurso deve decorrer em paralelo”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
