Адам Бэк выступает против предложения по фильтрации биткоина

• Адам Бэк раскритиковал BIP-110, заявив, что изменения в фильтрации могут навредить дизайну Биткоина.
• Сторонники утверждают, что фильтрация данных Ordinals может снизить перегрузку блокчейна и риски.
• Критики предупреждают, что принудительные обновления без консенсуса могут нарушить пользования и повлиять на инновации.

В сообществе биткоина возникла новая дискуссия после того, как генеральный директор Blockstream Адам Бэк публично раскритиковал предлагаемое исправление BIP-110 «Ordinals filter», утверждая, что этот план может навредить основному дизайну Биткоина и его пользовательской функциональности. Обсуждение показывает растущие разногласия по поводу того, как сеть должна обрабатывать растущее количество инскрипций данных, часто называемых «спамом», создаваемых через транзакции Ordinals.

Спор о фильтрации данных блокчейна

Сторонники BIP-110 считают, что фильтрация определённых типов нефинансовых транзакций может снизить перегрузку блокчейна и ограничить встроенный спорный контент в блоки. Они утверждают, что фильтрация — это не цензура, а техническая мера, направленная на сохранение основной роли Биткоина как денежной сети, а не универсальной системы хранения данных.

Критики, включая Адама Бэка, категорически не согласны. Бэк заявил, что попытки принудительно изменить фильтрацию без широкого консенсуса сети могут подорвать управление Биткоином, что потенциально приведёт к поспешным обновлениям, временным форкам и сбоям в существующих функциях. Он также утверждал, что полностью предотвратить попадание нежелательных данных в блокчейн практически невозможно, поскольку Биткоин был разработан так, чтобы быть неразрешенным и устойчивым к цензуре.

«Системы без разрешения, устойчивые к цензуре и децентрализованные системы трудно цензурировать. По замыслу. BIP110 этого не меняет, он безрассудно и ломает множество вещей для обычных пользователей», — сказал Бэк.

Опасения по поводу влияния пользователей и инноваций

Бэк предупредил, что агрессивные правила фильтрации могут непреднамеренно нарушить актуальные инструменты и предстоящие инновации, основанные на технологиях биткойн-скриптов. По его мнению, предложения, направленные на быстрое изменение сетевых правил, рискуют навредить обычным пользователям больше, чем решить проблему спама. Однако некоторые сторонники описывают BIP-110 как лишь ранний этап, который можно корректировать со временем при необходимости.

Опасения по поводу порога активации 55%

Бэк специально критиковал предложения, которые могли бы позволить активировать определённые изменения протокола при поддержке примерно 55% майнеров или сети, утверждая, что обновления биткоина исторически опираются на подавляющее большинство голосов, а не на небольшое большинство. По его словам, снижение порога активации может создать прецедент, при котором спорные изменения будут продвигаться без широкого согласия, что потенциально создаёт долгосрочные риски для управления сетью.

Он охарактеризовал идею принудительного апгрейдирования через ускоренные сроки, методы активации «flag-day» или временные мягкие форки как тревожную, предупредив о том, что такие действия могут нарушить существующую работу и даже привести к непредвиденным последствиям для пользователей.

Пока что консенсуса по BIP-110 не достигнуто, и обсуждение продолжается среди разработчиков, майнеров и операторов узлов.

Связано: Прогноз цены биткоина: Тиммер от Fidelity называет дно цикла $60K, при этом BTC держит $68 795