«Бездонная яма плагиата»: Disney и Universal Target в середине исторического судебного процесса по искусственному интеллекту

• Disney и Universal подали совместный иск против стартапа Midjourney, занимающегося разработкой искусственного интеллекта.
• Они утверждают, что он генерирует несанкционированные изображения персонажей, защищенных авторским правом, из крупных франшиз.
• Студии утверждают, что в 2023 году Midjourney заработала 300 миллионов долларов на распространении контрафактного контента.

Судебная тяжба по поводу искусственного интеллекта (ИИ) и авторских прав достигла нового пика. Гиганты индустрии развлечений Disney и Universal подали совместный иск против стартапа ИИ Midjourney, утверждая, что его популярный генератор изображений незаконно копирует и получает прибыль от их самых известных персонажей, защищенных авторским правом.

Иск был подан в федеральный суд Лос-Анджелеса. В нем Midjourney обвиняется в создании и распространении бесчисленных несанкционированных изображений, основанных на интеллектуальной собственности Disney и Universal. К ним относятся изображения Дарта Вейдера, Йоды и Эльзы из «Холодного сердца», супергероев Marvel, таких как Железный человек и Халк, Миньонов Universal и персонажей из «Кунг-фу Панды» и «Шрека».

Студии утверждают, что платформа искусственного интеллекта Midjourney создает эти изображения с помощью пользовательских подсказок, без каких-либо мер защиты от нарушения. Несмотря на просьбы прекратить эту практику, Midjourney якобы выпустила обновления, производящие копии более высокого качества.

Связанный:Universal Music подала в суд на платформу искусственного интеллекта Anthropic из-за нарушения авторских прав

Студии добиваются судебного запрета, ссылаясь на доход в размере 300 млн долларов

Согласно иску, Midjourney заработала $300 млн в 2023 году за счет платных подписок на свои услуги по генерации изображений с помощью ИИ. Теперь студии добиваются предварительного судебного запрета, чтобы остановить платформу от создания и распространения такого контента и заставить компанию внедрить технические средства защиты от нарушений авторских прав.

Судебный процесс открывает новый фронт в «войнах за авторские права на ИИ»

Иск знаменует собой одно из самых громких испытаний для компаний ИИ по интеллектуальной собственности на основе изображений. Предыдущие дела в основном касались текста и музыки.

В июне 2024 года крупные звукозаписывающие компании подали в суд на музыкальные платформы ИИ Suno и Udio. Тем временем The New York Times продолжает преследовать OpenAI и Microsoft за несанкционированное использование своего контента в обучении больших языковых моделей.

Компании ИИ, включая Midjourney, часто берут данные для обучения из огромных веб-скрапов. В интервью 2022 года генеральный директор Дэвид Хольц признал, что набор данных платформы был получен из «большого скрапа интернета».

На вопрос, спрашивал ли он разрешения у художников, Хольц ответил: «На самом деле не существует способа получить сто миллионов изображений и узнать, откуда они взялись».

Связанный:Райдер Риппс объявляет о победе над YugaLabs в судебном процессе по авторским правам NFT

Двойная роль ИИ в Голливуде

Иск подчеркивает сложные отношения индустрии развлечений с ИИ. В то время как студии все чаще используют ИИ для омоложения актеров и манипулирования озвучкой в ​​таких нашумевших фильмах, как «Эмилия Перес» и «Бруталист», они по-прежнему опасаются его способности копировать и коммерциализировать существующую интеллектуальную собственность.

Главный юридический директор Disney Орасио Гутьеррес подчеркнул позицию компании: «Пиратство есть пиратство, и тот факт, что им занимается компания, занимающаяся ИИ, не делает его менее нарушающим авторские права».

NBCUniversal поддержала это мнение, заявив, что иск направлен на защиту творчества художников и значительных инвестиций студии в его контент.

Профессор права Сиракузского университета Шубха Гош отметила, что, хотя производные работы иногда могут быть защищены, если они добавляют творческой ценности, многие продукты Midjourney, по-видимому, очень точно отражают существующих персонажей.

Midjourney, основанная в 2021 году и описываемая как небольшая независимая лаборатория, пока не прокомментировала иск. Результат может иметь далеко идущие последствия для того, как изображения и потенциально видео, созданные ИИ, регулируются законом об авторском праве. Это может помочь определить границы художественной собственности в эпоху, основанную на ИИ.