Бенджамин Коуэн разжигает криптодебаты о науке и альткоинах

• Комментарии Бенджамина Коуэна, связывающие научные взгляды с выбором криптовалют, вызвали негативную реакцию на рынке.
• Сторонники альткоинов защищали Kaspa и оспаривали заявления об инновациях, выходящих за рамки Биткоина.
• Спор между Шиффом и Сейлором добавляет контекст продолжающемуся разногласиям по показателям эффективности биткоина.

Публичная биржа с участием Бенджамина Коуэна вызвала дебаты на крипторынке, выявив продолжающуюся напряжённость между аналитиками, ориентированными на Биткоин, и сторонниками альтернативных блокчейн-проектов. Обсуждение началось после того, как Коуэн, имеющий степень доктора философии и ранее работавший в NASA, опубликовал комментарии на X, связывая противостояние научному мышлению с поддержкой криптовалют с низкой стоимостью.

Коуэн отметил, что люди, отвергающие научные подходы, склонны поддерживать то, что он назвал «шиткоинами», добавив, что использует такие точки зрения, чтобы отсеивать мнения, которые считает ненадёжными. Он также утверждал, что критики науки опираются на технологии, разработанные в результате научного прогресса, ссылаясь на современные устройства и спутниковую связь.

Эти замечания сразу вызвали реакцию пользователей, которые оспаривали его характеристику. Некоторые участники защищали альтернативные блокчейн-проекты, особенно ссылаясь на Kaspa как на пример технических инноваций в секторе. Они указали на дизайн proof-of-work и структуру blockDAG как доказательства продолжающегося инженерного развития за пределами Биткоина.

Другие ставили под сомнение позицию Коуэна, ссылаясь на его раннее участие в обсуждениях, связанных с альткоинами, включая выступления в подкастах. Дополнительные ответы подчеркнули финансовые риски на более широком рынке, при этом некоторые пользователи отметили убытки, связанные с такими проектами, как TAO.

Более широкие дебаты отражают продолжающийся раскол в отрасли

Биржа расширилась, включив более широкое обсуждение экспертизы и авторитета на крипторынках. Некоторые участники утверждали, что научные данные не обязательно приводят к успешным рыночным результатам, в то время как другие подчеркнули роль анализа на основе данных в оценке цифровых активов.

Дополнительные комментарии пользователей способствовали разным взглядам на знания и доступность. Один из участников раскритиковал традиционные академические пути, а другой предположил, что обсуждения с использованием передовых научных концепций исключают большую часть участников рынка.

Отдельный спор добавляет контекст продолжающейся напряжённости

Дебаты последовали за отдельным публичным спором между Питером Шиффом и Майклом Сейлором по поводу динамики биткоина. Шифф назвал Биткоин «шиткоином» и сравнил его пятилетнюю доходность с приростом традиционных активов, таких как золото, серебро и акции.

Сейлор ответил, подчеркнув важность выбора временных рамок, утверждая, что Биткоин превзошёл другие активы по сравнению с августом 2020 года. Шифф отверг это сравнение, обвинив Сэйлора в избирательном подходе и призвав к умеренным публичным дебатам.

Связано: «Это не просто научный эксперимент»: генеральный директор Ripple говорит, что токенизация выросла