Британский суд разрешил рассмотреть дело о краже биткоина на сумму 172 миллиона долларов против жены

• Высокий суд Великобритании разрешил подать иск по обвинению в краже 2 323 BTC, чтобы перейти к суду.
• Дело сосредоточено на утверждениях о том, что исходная фраза тайно записывалась на домашние камеры видеонаблюдения и использовалась для доступа к средствам.
• Суд отклонил иск о преобразовании, но оставил альтернативные юридические пути для возможного возмещения.

Высокий суд Великобритании разрешил судебное разбирательство по обвинению в краже 2 323 биткоинов, при этом активы оцениваются примерно в 172 миллиона долларов.

Иск был предъявлен Пин Фай Юэнем против его отчужденной жены Фун Юн Ли по связи с переводом в 2023 году, который, по его словам, произошёл без его согласия.

Ли попытался добиться прекращения дела, утверждая, что юридический иск о конвертации не распространяется на цифровые активы.

Суд согласился с этим узким вопросом, но разрешил рассматривать дело на альтернативных юридических основаниях. Это оставляет открытую возможность вернуть биткоин, если эти утверждения будут успешно доказаны.

Кража seed phrase

Дело касается доступа к аппаратному кошельку Trezor. Юэн утверждает, что Ли использовал домашние записи с камер видеонаблюдения, чтобы тайно записать свою 24-словную фразу из восстановления. С помощью этой фразы управление кошельком можно было восстановить без необходимости физического устройства.

Позже биткоин передавался через несколько транзакций и распространялся по 71 блокчейн-адресу. С декабря 2023 года ни один из фондов не перемещался.

Тот, кто контролирует seed-фразу, тот контролирует и ассеты. Суд признал, что такая форма доступа обходит традиционные представления о владении.

Юридические споры проверяют пределы имущественного права

Главным вопросом в деле является то, способны ли существующие правовые рамки работать с цифровыми активами. Суд рассмотрел давние принципы из таких дел, как OBG против Allan, которые установили, что конверсия применяется только к материальному имуществу.

В решении также отмечается, что английское право исторически делит имущество на две категории: физические владения и юридические права. Цифровые активы, такие как Биткоин, не вписываются в одну из них.

Однако Комиссия по праву признала потенциальную «третью категорию» недвижимости, охватывающую цифровые активы. Закон о собственности (цифровые активы и т.д.) 2025 года гласит, что такие активы могут привлекать права личной собственности, даже если они не являются ни физическими, ни традиционными юридическими претензиями.

Несмотря на это, суд постановил, что конвертация в настоящее время не может распространяться на Биткоин согласно действующему законодательству. Это утверждение было отклонено. Тем не менее, судья оставил пространство для будущего юридического развития, отметив, что суды могут создавать новые средства защиты при незаконном вмешательстве в цифровые активы.

Личные и уголовные факторы

Хотя иск о конверсии был отклонен, дело продолжается по другим юридическим теориям. К ним относятся собственное возмещение, неправомерное обогащение и конструктивное доверие.

Однако спор не является исключительно финансовым. Юэн был признан в нападении на Ли после обнаружения предполагаемой передачи и позже признал себя виновным в 2024 году. Власти также изъяли аппаратные кошельки и фразы для возврата в ходе расследования.

Связано: Криптоворы объединили физическое нападение и отравление кошелька, чтобы украсть 24 миллиона долларов