Ведущий эксперт по правовым вопросам анализирует последнюю неудачу Ripple-SEC и поднимает шесть ключевых вопросов

• Судья Аналиса Торрес отклонила ходатайство Ripple-SEC об изменении мирового соглашения, сославшись на процессуальные недостатки в соответствии с Правилом 60.
• Отказ повлечет за собой штраф в размере 125 миллионов долларов для Ripple и запрет на институциональные продажи XRP.
• Эксперт по правовым вопросам Билл Морган поднял шесть нерешенных вопросов.

Юридическая запутанность между Ripple и SEC США приняла новый оборот после того, как судья Аналиса Торрес отклонила совместное ходатайство об изменении окончательного решения. Это вызвало серьезные вопросы о будущем их урегулирования. Тем временем австралийский адвокат Билл Морган обозначил шесть важнейших правовых вопросов, с которыми сталкиваются обе стороны.

Судья Торрес отклоняет ходатайство

Примечательно, что 8 мая Ripple и SEC совместно подали ходатайство, пытаясь изменить ключевые условия ранее согласованного урегулирования. Это включало отмену постоянного запрета на институциональные продажи XRP Ripple и сокращение гражданского штрафа в размере 125 миллионов долларов до 50 миллионов долларов.

Однако судья Торрес отклонил ходатайство 15 мая, заявив, что оно не соответствует процессуальным стандартам в соответствии с Правилом 60 Федеральных правил гражданского судопроизводства, которое регулирует освобождение от окончательных судебных решений. Вместо этого ходатайство опиралось на Правило 62.1, которое позволяет судье выносить ориентировочное постановление, когда дело находится в стадии апелляции.

Судья Торрес ясно дал понять, что ходатайство все равно будет отклонено, даже если апелляционный суд восстановит юрисдикцию.

Связанный:Провал дела XRP: совместное ходатайство Ripple и SEC не смогло преодолеть процессуальные препятствия суда

Билл Морган поднимает шесть юридических вопросов

Реагируя на развитие событий, адвокат Морган опубликовал подробный юридический анализ на X. Он выделил шесть неотвеченных вопросов, которые теперь омрачают дальнейший путь для Ripple и SEC. Его размышления сосредоточены на обоснованности соглашения, соблюдении процедур и внутреннем управлении SEC. Среди наиболее острых проблем:

• Могут ли стороны теперь подать повторную исковую заявку в соответствии с Правилом 60, и потребуется ли для этого новое голосование пяти комиссаров SEC?

• Является ли невынесение ориентировочного решения недействительным или мировое соглашение все равно может быть поддержано на основании первоначальных положений?

• Была ли стратегия Правила 62.1 процедурной ошибкой или преднамеренной попыткой избежать более высокого порога, требуемого Правилом 60?

Морган предполагает, что «трудно поверить», что опытные юридические команды из Ripple и SEC могли проигнорировать столь важное процессуальное правило. Это подразумевает, что использование Правила 62.1 могло быть рассчитанным шагом, чтобы обойти сложность доказательства «исключительных обстоятельств» в соответствии с Правилом 60.

Ripple CLO успокаивает сообщество XRP

Провал совместного ходатайства означает, что штраф в размере 125 миллионов долларов остается в силе, а запрет на институциональные продажи XRP по-прежнему действует, по крайней мере, на данный момент.

Связанный:Ripple теперь может получить доступ к торговой зоне ОАЭ стоимостью 400 миллиардов долларов с новой платежной лицензией DFSA

Между тем, главный юридический директор Ripple Стюарт Олдероти пояснил, что отказ судьи Торреса является процессуальным и не влияет на предыдущие юридические победы Ripple, включая постановление от июля 2023 года о том, что XRP не является ценной бумагой. Он подчеркнул, что Ripple и SEC остаются едины в поиске решения и планируют повторно подать иск в рамках соответствующей правовой базы.