- Бутерин заявил, что атака 51% не может сделать недействительный блокчейн действительным.
- Он добавил, что вступающие в сговор валидаторы не могут красть активы пользователей в цепочке.
- Риск сохраняется, если пользователи передают решения на аутсорсинг набору валидаторов; сокращение увеличивает стоимость.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин спровоцировал волну обсуждений своим последним постом об атаках 51% на блокчейн. Бутерин, охарактеризовавший свой последний пост как напоминание, отметил, что атака 51% «не может сделать недействительный блокчейн действительным».
По теме: Виталик Бутерин «уважает» решение Steak ‘n Shake не использовать ETH для платежей
Атака 51% также ограничена
Чтобы подробнее объяснить свою точку зрения, Бутерин отметил, что сговор 51% валидаторов не позволяет украсть активы пользователей в блокчейне. Однако он заявил, что это свойство не сохраняется, если пользователи блокчейна начинают доверять вашему набору валидаторов для выполнения других задач.
По словам Бутерина, атака 51% остается реальной угрозой для блокчейнов, учитывая, что валидаторы могут вступать в сговор и давать обманные ответы, оставляя пользователей без возможности восстановления прав.
EigenLayer и контекст косой черты
Некоторые респонденты поста Бутерина заподозрили наличие зашифрованного сообщения в его презентации, и один из них спросил, не имел ли он в виду EigenLayer. Бутерин не дал прямого ответа на этот вопрос. Вместо этого он отметил, что EigenLayer использовал слэшинг именно для этой цели атаки 51%.
Стоит отметить, что Slashing не предотвращает атаки 51% на блокчейны напрямую. Он, скорее, делает их чрезвычайно затратными, выступая в качестве штрафа, отпугивающего валидаторов, которые могли бы захотеть участвовать в этом процессе.
Бесконечная эволюция блокчейна
Тем временем, возобновление Бутериным дебатов об атаке 51% вызвало множество вопросов у нескольких участников блокчейн-сообщества X, причём большинство их вопросов носили риторический характер. Например, один из участников сообщества спросил, справедливо ли утверждение, что блокчейны не гарантируют достоверность, а другой задался вопросом, можно ли всё ещё называть блокчейном, если 51% валидаторов могут согласиться на нерегулярное изменение состояния.
По теме: База L2 получила одобрение Виталика Бутерина: модель «Делаем всё правильно» с защитой уровня 1
Технология блокчейн непрерывно развивалась, и с момента появления децентрализованных блокчейнов было сделано несколько изменений, дополняющих и изменяющих основы исходного протокола. Примечательно, что ни один протокол в настоящее время не может похвастаться идеальной системой, что требует дальнейшего развития и сотрудничества между блокчейнами для создания более надёжных систем.
A: Нет. Полные узлы сохраняют правила валидности. Контроль большинства не может переопределить валидность протокола.
A: Нет, согласно обычным правилам. Они не могут перемещать активы без действительных подписей или действительных транзакций.
A: При цензуре, переупорядочивании и реорганизации, а также когда приложения доверяют ответам валидатора для дополнительных услуг, выходящих за рамки консенсуса.
О: Это увеличивает стоимость сговора. Но не устраняет риск. Это помогает предотвратить злоупотребления большинством голосов, когда валидаторы берут на себя дополнительные обязанности.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
