- Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин выражает разочарование регулированием криптовалют в США.
- Бутерин называет американскую нормативно-правовую базу анархо-тиранией.
- Для решения этой ситуации необходимо добросовестное взаимодействие как со стороны регулирующих органов, так и со стороны отрасли.
Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, недавно выразил недовольство нормативно-правовой базой криптовалют в США, назвав ее «анархо-тиранией». Он выступил за «добросовестное взаимодействие» как со стороны регулирующих органов, так и со стороны отрасли для решения этой ситуации.
Колин Ву, китайский криптожурналист, пролил свет на сильное разочарование Бутерина системой регулирования на странице Wu Blockchain. Согласно посту Ву, Бутерин раскритиковал американскую классификацию ценных бумаг. Сообщается, что он добавил, что «существующая система поощряет бесполезные вещи и неопределенную потенциальную прибыль».
Комментарии Бутерина прозвучали в ответ на мысли пользователя Warpcast о правилах США. Обращаясь к Бутерину, пользователь по имени Джейсон написал на Warpcast:
Это было опубликовано в Твиттере во время дебатов о регулировании фронтенда SBF, но даже сейчас я все еще думаю, что все эти «правила» были бы чрезвычайно полезны, чтобы уменьшить количество мошенников/оппортунистов и сделать индустрию более безопасной (было бы любопытно услышать ваши мысли о них сейчас).
Тем не менее, Бутерин выступил против заявлений о «более безопасной» отрасли и вместо этого заявил, что регулирование криптовалют в США в настоящее время хуже. Он подробно остановился на неудобных и бесполезных нормативных понятиях, сославшись на
Если вы делаете что-то бесполезное, или что-то, где вы просите людей дать вам деньги в обмен на расплывчатые ссылки на потенциальную прибыль, в лучшем случае, вы свободны и ясны, но если вы пытаетесь дать своим клиентам четкую историю о том, откуда берутся доходы, и обещания о том, какие права у них есть, то вы, потому что вы «гарант».
Кроме того, Бутерин уточнил более безопасную сторону регулирования, которая требует «добросовестного участия, как со стороны регулирующих органов, так и со стороны промышленности». Он добавил, что выпуск токена, не дающего четкой картины его долгосрочного потенциала, более рискованный, в то время как токены, которые подчеркивают долгосрочную историю, более безопасны.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
