Виталик Бутерин призывает к переходу DAO за рамки токен-голосования

• DAO должны выйти за рамки токен-голосования и решать реальные проблемы координации между децентрализованными системами.
• Проектирование и разрешение споров в Oracle остаются критически важными случаями использования DAO с нерешёнными структурными ограничениями.
• Инструменты конфиденциальности и поддержка ИИ необходимы для снижения усталости от управления и повышения долгосрочного участия.

Виталик Бутерин изложил новую структуру для децентрализованных автономных организаций (DAO), утверждая, что следующее поколение DAO должно выйти за рамки казначейств держателей токенов и сосредоточиться на решении конкретных проблем координации между децентрализованными системами.

В посте X Бутерин отметил, что изначальная мотивация создания Ethereum была связана с DAO как системами правил и кода, способными эффективнее управлять ресурсами, чем традиционные институты.

Однако со временем DAO в основном стали означать казначейства, управляемые голосованием по токену — структуру, которую он описал как функциональную, но неэффективную, уязвимую к захвату и неэффективную в преодолении ограничений человеческих политических процессов.

Фокус на инфраструктуре, а не на казначейских облигациях

Бутерин выделил несколько областей, где DAO остаются необходимыми, несмотря на растущий скептицизм. Одним из основных примеров использования, который он выделил, была конструкция оракулов. Он отметил, что многие децентрализованные стейблкоины, рынки прогнозирования и протоколы DeFi опираются на оракульные механизмы, которые либо основаны на токенах, либо зависят от курирования человека.

По словам Бутерина, оракулы на основе токенов сталкиваются с структурным ограничением, поскольку стоимость атаки на них не может превышать их рыночную капитализацию, что ограничивает их способность получать большие суммы стоимости без чрезмерной экономической ренты.

Разрешение споров и ончейн-списки

Ещё одной областью, выделяющей Бутерин , стало разрешение ончейн-споров, которое он назвал необходимым для продвинутых случаев использования смарт-контрактов, таких как страхование. Он отметил, что разрешение споров вносит ещё более высокую субъективность, чем ценовые товары, что затрудняет создание сильных структур управления.

Он также указал на DAO как на инструменты для поддержания общих ончейн-списков, включая реестры защищённых приложений, известные мошенничества, канонические интерфейсы и проверенные адреса контрактов. По его словам, эти списки требуют постоянной координации и обновлений, с которыми централизованные организации могут испытывать трудности с надёжным управлением в децентрализованных средах.

Бутерин также определил DAO как механизмы запуска краткосрочных проектов, которые могут не оправдать создание юридических лиц, а также для поддержания проектов после выхода из состава оригинальных команд. Для анализа этих ролей он сослался на структуру, различающую вогнутые задачи, где предпочтительнее компромиссные результаты, и выпуклые проблемы, где ключевое руководство выгодно, но должно оставаться подотчётным.

Приватность, усталость и стек DAO

По словам Бутерина, эффективность DAO ограничивают две нерешённые проблемы: конфиденциальность и усталость от принятия решений. Без приватности управление рискует превратиться в социальный сигнал, а частое голосование может снизить долгосрочное участие. Он определил доказательства с нулевым знанием как ключевой инструмент защиты конфиденциальности и отметил, что искусственный интеллект может помочь снизить усталость от принятия решений, если использовать его для поддержки, а не замены человеческого суждения.

Бутерин заключил, отметив, что будущие разработки управления должны рассматривать инструменты коммуникации, системы конфиденциальности и механизмы координации как ключевые компоненты стека DAO, а не вторичные факторы.

Связано: Виталик Бутерин предупреждает о уязвимостях DAO и задаёт вопросы о «аренде» голосов