Вот как CZ отреагировал на помилование Трампа, вызвавшее негативную реакцию Вашингтона

• Основатель Binance CZ ответил на негативную реакцию по поводу помилования Трампа, назвав ярых критиков «сторонниками SBF».
• Представительница Максин Уотерс осудила помилование, обвинив его в коррупции, связях с WLFI и неудачном выборе времени (во время приостановки работы правительства).
• Разногласия подчеркивают острые политические разногласия по поводу криптовалют, действий Трампа и первоначального правонарушения CZ.

Основатель Binance Чанпэн «CZ» Чжао публично ответил на растущую критику, связанную с его недавним помилованием президентом США Дональдом Трампом.

В сообщении, опубликованном на X, Чжао сказал, что «все люди, которые настроены против меня агрессивно, — это сторонники SBF… Гэри Генслер, Элизабет Уоррен и…», имея в виду деятелей, которые ранее поддерживали основателя FTX Сэма Бэнкмана-Фрида.

Его защитный маневр произошел после того, как видные законодатели во главе с представителем Максин Уотерс выступили с резким осуждением решения Трампа.

По теме: Разделение рынка криптовалют: было ли помилование CZ «очевидным» или это случай использования инсайдерской информации?

Уотерс осуждает помилование: обвиняет Трампа в пособничестве «криптопреступникам» во время приостановки работы правительства

Конгрессмен Максин Уотерс, высокопоставленный демократ в Комитете Палаты представителей по финансовым услугам, выступила с заявлением, в котором раскритиковала помилование. Она заявила, что решение Трампа «фактически легитимизировало» преступления, за которые Чжао был осуждён в 2023 году, включая содействие отмыванию денег и незаконным транзакциям.

Читайте также: Конгрессмен Максин Уотерс борется с «коррумпированными» криптовалютными законопроектами, связанными с Трампом

Уотерс отметила, что этот шаг был предпринят во время приостановки работы правительства, когда федеральные служащие оставались без зарплаты, а предоставление основных государственных услуг было нарушено. Она обвинила президента в том, что он отдал приоритет «криптопреступникам, которые помогали ему набивать карманы», а не благополучию американских рабочих.

Обвинения растут: Уотерс утверждает, что CZ перечислил миллиарды долларов в фонд WLFI Трампа

Уотерс пошла ещё дальше, прямо заявив о существовании взаимных обязательств, связанных со значительными финансовыми связями. Она утверждала, что Чжао активно лоббировала помилование, и утверждала, что основатель Binance поддерживал финансовые связи с компанией цифровых активов Трампа World Liberty Financial (WLFI).

По теме: Токен WLFI подскочил на 14%, поскольку рынок связывает рост цен с помилованием Трампом CZ

Согласно заявлению Уотерса, Чжао якобы «влил миллиарды» в предприятие Трампа. Хотя прямых доказательств этого утверждения не приводится, обвинение прямо связывает помилование с потенциальной торговлей финансовым влиянием между CZ, Binance и деловыми кругами президента, что значительно обостряет спор.

Защитная тактика CZ: выставить критиков дискредитированными «сторонниками SBF»

В своём ответе CZ обошёл стороной прямые финансовые обвинения Уотерса. Вместо этого он применил более широкую стратегию контратаки: изобразил своих самых ярых критиков, в частности, сенатора Уоррен и косвенно включив в него такие фигуры, как Уотерс и председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Генслер, лицемерами из-за их предполагаемой поддержки Сэма Бэнкмана-Фрида или менее критической позиции по отношению к нему до краха FTX.

Называя их «сторонниками SBF», CZ пытается подорвать их авторитет в вопросах криптовалют, утверждая, что их нынешние нападки политически мотивированы или вызваны ошибочными судебными решениями, а не искренней обеспокоенностью своим делом или самим помилованием. Эта тактика направлена ​​на то, чтобы отвлечь внимание от фактов его соглашения и последствий помилования.

Пересмотр контекста: обвинение в несоблюдении правил, лежащее в основе осуждения и помилования CZ

Крайне важно помнить о специфике правового положения CZ. В 2023 году он признал себя виновным не в прямом отмывании денег, а в нарушении Закона США о банковской тайне, выразившемся в неспособности внедрить и поддерживать эффективную программу противодействия отмыванию денег (AML) на Binance. Это различие играет ключевую роль в фактологическом споре, о котором CZ ранее говорил сенатору Уоррену.

Хотя Binance действительно способствовала проведению незаконных транзакций из-за несоблюдения требований (что привело к урегулированию на сумму 4,3 млрд долларов США), личное осуждение CZ и четырехмесячный срок тюремного заключения были связаны с ненадлежащим осуществлением надзора, а не с прямым участием в отмывании денег.

Помилование Трампа снимает эту конкретную судимость, вновь разжигая споры о том, соответствует ли наказание преступлению и служит ли помилование правосудию или политической целесообразности.