- Высокий суд Бомбея вынес решение в пользу CoinSwitch по делу WazirX, создав прецедент ответственности криптовалют
- Высокий суд Индии отклонил апелляцию Zanmai Labs и подтвердил стандарты безопасности криптоактивов
- Решение по делу CoinSwitch стало первым крупным судебным решением по делу о хранении цифровых активов в Индии
Высокий суд Бомбея предоставил CoinSwitch право на защиту активов, украденных во время взлома платформы WazirX на сумму 234 миллиона долларов в июле 2024 года.
Суд отклонил апелляцию Zanmai Labs, оператора WazirX, оспаривающую арбитражное постановление, обязывающее компанию предоставить банковские гарантии для обеспечения претензий, возникших в результате кибератаки.
Суд постановил, что трибунал действовал в рамках своих полномочий и что удовлетворение иска CoinSwitch было юридически обоснованным, учитывая масштаб нарушения.
Как начался спор
В июле 2024 года хакеры взломали кошельки WazirX с мультиподписями, похитив токены ERC-20 на сумму 234 миллиона долларов. CoinSwitch, которая обслуживала брокерские счета на WazirX, потеряла значительную часть своих средств в результате атаки.
Вскоре после этого CoinSwitch и её аффилированная компания Nextgendev Solutions обратились в арбитражный суд с требованием обеспечить безопасность украденных активов. В декабре 2024 года и марте 2025 года трибунал вынес постановления, предписывающие Zanmai Labs, оператору WazirX, предоставить банковские гарантии на общую сумму 45,38 крор рупий в пользу CoinSwitch.
Читайте также: Взлом WazirX: что произошло и что будет дальше
Защита Занмая и ответ суда
Zanmai Labs утверждает, что взлом вышел из-под контроля компании, и обвиняет в сбоях в системе кибербезопасности Binance, которая ранее управляла инфраструктурой WazirX.
По теме: WazirX подаёт юридическое заявление в соответствии с инструкциями Высокого суда Сингапура
Суд отклонил это заявление, заявив, что брокерское соглашение между CoinSwitch и Zanmai содержало четкие операционные обязательства, которые не могут быть переложены на третье лицо.
Обоснование решения суда и правовые последствия
Судья Сундаресан постановил, что «арбитражный суд разумно истолковал договор и действовал в рамках своих полномочий», поэтому иск Занмая был необоснован.
В постановлении также рассматривается утверждение Zanmai о том, что брокерское соглашение с CoinSwitch являлось исключительно налоговым соглашением, отклоняя это утверждение и подтверждая, что соглашение имело серьезные правовые последствия в отношении операционных обязанностей.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
