Джон Дитон объясняет, почему SEC не может называть цифровые активы ценными бумагами

• Джон Дитон вернулся к своей старой статье о том, почему цифровые активы нельзя рассматривать как ценные бумаги.
• Адвокат утверждал, что вторичные продажи цифровых активов не могут быть ценными бумагами, ссылаясь на несколько решений суда США.
• Его сообщение появилось в ответ на жалобу Кардано Чарльза Хоскинсона на применение SEC правила об инвестиционных контрактах.

В недавнем посте на X Джон Дитон вернулся к своему старому посту о том, почему цифровые активы нельзя рассматривать как ценные бумаги. Его сообщение последовало за видео основателя Cardano Чарльза Хоскинсона, в котором он выражает свое разочарование по поводу применения Комиссией по ценным бумагам и биржам США теории инвестиционных контрактов.

В теме, опубликованной в апреле, Дитон утверждал, что «инвестиционный контракт» — один из наиболее неправильно понимаемых юридических терминов. Отметив определение, включенное в Закон о ценных бумагах 1933 года, юрист по криптовалюте отметил, что цифровые активы или коды программного обеспечения не относятся к ценным бумагам.

Он продолжил, перечислив случаи, когда суды США постановили, что цифровые активы не квалифицируются как ценные бумаги, включая недавнюю победу Ripple и иск SEC против Telegram. Он отметил, что ключевым термином в этих делах является «инвестиционный контракт».

Дитон далее утверждал, что даже если ICO цифровых активов квалифицируются как ценные бумаги, вторичные продажи не могут проводиться в том же отношении. В подтверждение этого он сослался на решение Верховного суда по делу Хоуи, которое установило юридическое определение ценных бумаг в Соединенных Штатах. Там суд постановил, что последующая продажа актива без участия или ведома компании, выпустившей его, не может считаться ценной бумагой.

Дитон продолжил: «Каждый альткойн, возможно, зарождается как ценная бумага, когда он впервые распространяется, независимо от того, ICO или нет. Когда Сатоши был единственным майнером #Bitcoin (или одним из немногих) и если бы он предложил 100 тысяч #BTC на продажу за 100 тысяч $, это было бы незарегистрированное предложение ценных бумаг».

Между тем, криптоюрист заявил, что только биткойн-максималисты будут обсуждать проблему разочарования Хоскинсона в SEC. «Я видел, как несколько Maxis ответили на видео Чарльза с теми же старыми аргументами, которые они приводили в отношении XRP, — теми же аргументами, которые были отклонены федеральным судьей, заседающим в SDNY».

По мнению Дитона, необходимо больше ясности и последовательности в применении законов США о ценных бумагах. Действительно, применение закона о ценных бумагах вызвало разочарование в криптосообществе, члены которого обвиняли SEC в чрезмерном расширении его применения.