- Джон Дитон вернулся к своей старой статье о том, почему цифровые активы нельзя рассматривать как ценные бумаги.
- Адвокат утверждал, что вторичные продажи цифровых активов не могут быть ценными бумагами, ссылаясь на несколько решений суда США.
- Его сообщение появилось в ответ на жалобу Кардано Чарльза Хоскинсона на применение SEC правила об инвестиционных контрактах.
В недавнем посте на X Джон Дитон вернулся к своему старому посту о том, почему цифровые активы нельзя рассматривать как ценные бумаги. Его сообщение последовало за видео основателя Cardano Чарльза Хоскинсона, в котором он выражает свое разочарование по поводу применения Комиссией по ценным бумагам и биржам США теории инвестиционных контрактов.
В теме, опубликованной в апреле, Дитон утверждал, что «инвестиционный контракт» — один из наиболее неправильно понимаемых юридических терминов. Отметив определение, включенное в Закон о ценных бумагах 1933 года, юрист по криптовалюте отметил, что цифровые активы или коды программного обеспечения не относятся к ценным бумагам.
Он продолжил, перечислив случаи, когда суды США постановили, что цифровые активы не квалифицируются как ценные бумаги, включая недавнюю победу Ripple и иск SEC против Telegram. Он отметил, что ключевым термином в этих делах является «инвестиционный контракт».
Дитон далее утверждал, что даже если ICO цифровых активов квалифицируются как ценные бумаги, вторичные продажи не могут проводиться в том же отношении. В подтверждение этого он сослался на решение Верховного суда по делу Хоуи, которое установило юридическое определение ценных бумаг в Соединенных Штатах. Там суд постановил, что последующая продажа актива без участия или ведома компании, выпустившей его, не может считаться ценной бумагой.
Дитон продолжил: «Каждый альткойн, возможно, зарождается как ценная бумага, когда он впервые распространяется, независимо от того, ICO или нет. Когда Сатоши был единственным майнером #Bitcoin (или одним из немногих) и если бы он предложил 100 тысяч #BTC на продажу за 100 тысяч $, это было бы незарегистрированное предложение ценных бумаг».
Между тем, криптоюрист заявил, что только биткойн-максималисты будут обсуждать проблему разочарования Хоскинсона в SEC. «Я видел, как несколько Maxis ответили на видео Чарльза с теми же старыми аргументами, которые они приводили в отношении XRP, — теми же аргументами, которые были отклонены федеральным судьей, заседающим в SDNY».
По мнению Дитона, необходимо больше ясности и последовательности в применении законов США о ценных бумагах. Действительно, применение закона о ценных бумагах вызвало разочарование в криптосообществе, члены которого обвиняли SEC в чрезмерном расширении его применения.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
