Дилемма SEC: криптотокен классифицируется как ценная бумага и не является ценной бумагой

• Интересно, что юристы SEC не видят противоречий в своих позициях.
• Джеймс Мерфи (James Murphy) отметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) испытывает трудности с тем, чтобы «держать свою историю в порядке».
• На слушаниях по Binance и Coinbase SEC утверждала, что токены могут быть ценной бумагой и другими одновременно.

Недавно известный адвокат Джеймс Мерфи (также известный как MetaLawMan) высказался о непоследовательности регулятора США в классификации криптоактивов как ценных бумаг. В частности, Мерфи обратил внимание на недавние судебные слушания, на которых юрисконсульты Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) представили противоречивые аргументы.

Первым упомянутым примером стало слушание 17 января по иску против американской биржи Coinbase. В ходе разбирательства суд запросил у SEC разъяснения относительно того, были ли около 13 токенов, являющихся предметом спора, сами по себе ценными бумагами при их первоначальном выпуске.

В ответ юристы SEC сказали: «Да, ваша честь», подтвердив, что токены были ценными бумагами. Однако на том же судебном заседании юрист SEC добавил: «Токен сам по себе не является ценной бумагой».

Слушания SEC против Coinbase

Кроме того, адвокат Мерфи привел вторую инстанцию на слушаниях, касающуюся иска против ведущей торговой платформы Binance. Аналогичным образом, суд спросил юриста SEC, согласен ли он с тем, что существует разница между монетами, предметом инвестиционных контрактов и самими контрактами.

В ответ юристы SEC высказались положительно, признав, что криптоактивы — это всего лишь строка кода. Однако во время того же слушания они снова противоречили сами себе, заявив: «Токен сам по себе представляет собой инвестиционный контракт».

Суд возразил, выразив неуверенность в том, что ранее слышал от SEC о том, что токены представляют собой инвестиционный контракт. Отстаивая свою позицию, юрист SEC утверждал, что актив воплощает инвестиционный контракт. Более того, они не согласны с тем, что пока в их позициях существует какое-либо противоречие.

По сути, адвокат Мерфи подчеркнул, что, согласно SEC, криптотокен считается ценной бумагой, а не ценной бумагой, и эти два утверждения не рассматриваются как противоречащие друг другу. «Похоже, что SEC с трудом удерживает свою историю в отношении криптовалют», — отметил он.