- Сообщество XRP критикует предполагаемый фаворитизм SEC по отношению к Ethereum.
- Несоответствие в отношении SEC к XRP и Ethereum вызывает возмущение.
- Нормативные несоответствия вызывают опасения по поводу будущего XRP и других криптовалют.
Сообщество XRP возмущается предполагаемым фаворитизмом SEC по отношению к Ethereum, вызывая возмущение и призывы к судебным искам.
Спор возник из-за недавнего решения SEC отозвать свой иск, ставящий под сомнение статус безопасности Ethereum, вскоре после одобрения спотового ETF Ethereum. Этот шаг вызвал резкие сравнения с продолжающимися судебными баталиями Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, что вызвало обвинения в непоследовательности регулирования.
Билл Морган, видная фигура в сообществе XRP, особенно громко высказался о предполагаемом неравенстве. Он утверждает, что решение SEC дать Ethereum «второй проход» почти через шесть лет после влиятельной речи Хинмана, которая разъяснила статус Ethereum как не ценной бумаги, символизирует непоследовательный подход SEC к регулированию.
Эта ситуация вызвала возмущение среди сторонников XRP, а аналитик под псевдонимом @digitalassetbuy назвал действия SEC «преступными» и призвал руководителей Ripple Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена подать в суд на SEC, назвав спор «ETHGATE».
Аналитик подчеркнул, что за последние три года Ripple потратила более 100 миллионов $ на регуляторные вопросы с SEC, финансовое бремя, которое не взвалил на себя Ethereum.
Еще один аналитик задался вопросом , зачем SEC понадобилось писать письмо в ConsenSys, если Ethereum действительно децентрализован. Морган ответил:
«Фактор децентрализации — это (специфически американский) выдуманный фактор. Никто не объяснил, как и почему это делает токен более или менее ценной бумагой или товаром. Это концепция, используемая для того, чтобы попытаться избежать попадания под влияние SEC, утверждая, что токен может волшебным образом превратиться из ценной бумаги в товар».
В заключение стоит отметить, что продолжающиеся дебаты по поводу подхода SEC к регулированию и предполагаемых различий в ее отношении к различным криптовалютам продолжают подпитывать дискуссии в криптосообществе.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
