Индийский суд постановил, что криптовалюта — это «имущество», и заблокировал план WazirX по использованию XRP пользователей для покрытия убытков от взлома

• Знаменательное решение индийского суда классифицирует криптовалюту как охраняемую законом «имущество».
• Суд запретил WazirX использовать XRP незатронутых пользователей для покрытия убытков в размере 234 млн долларов США от взлома в токенах Ethereum и ERC-20
• План распределения убытков материнской компании Сингапура признан недействительным в соответствии с индийским договорным правом

Индийский суд одержал важную победу в деле защиты прав инвесторов, постановив, что криптовалюта является «имуществом» в соответствии с национальным законодательством, тем самым запретив находящейся в сложном положении бирже WazirX навязывать своим пользователям план коллективного распределения убытков. В частности, суд запретил WazirX перераспределять принадлежащие пользователям активы XRP для покрытия несвязанных убытков (токенов Ethereum и ERC-20), возникших в результате масштабной кибератаки на биржу в июле 2024 года.

Суд постановил, что криптоактивы пользователей, находящиеся на хранении на биржах, не могут быть перераспределены для покрытия коллективных убытков.

По теме: WazirX перезапускается 24 октября после взлома на сумму более 230 миллионов долларов и предлагает отказ от комиссий в рамках новой структуры

Индийский суд подтвердил, что криптовалюта является собственностью, и защитил пользователя XRP от плана WazirX

Дело было возбуждено после того, как инвестор WazirX, владевшая 3532 XRP, приобретенными до взлома, обратилась в суд с просьбой не допустить включения её активов в план восстановления. WazirX пострадала от разрушительного взлома на сумму 234 миллиона долларов, в основном затронувшего Ethereum и токены ERC-20, что привело к заморозке аккаунтов пользователей. Инвестор утверждала, что её XRP были полностью отделены от украденных активов и, следовательно, должны быть полностью доступны и исключены из любой схемы социализации убытков.

Она подала иск в соответствии с Законом Индии об арбитраже и примирительной процедуре, добиваясь вынесения судебного запрета в отношении операционной компании WazirX, Zanmai Labs Pvt Ltd. Биржа выступила с ответным заявлением, утверждая, что она связана планом реструктуризации, одобренным Высоким судом Сингапура для ее материнской компании, Zettai Pte Ltd., который предусматривает пропорциональное распределение убытков между всеми пользователями.

Почему план WazirX по разделению убытков в Сингапуре провалился из-за индийского законодательства

Судья Венкатеш решительно отклонил доводы WazirX, отдав приоритет принципам индийского права. Суд не обнаружил в пользовательском соглашении WazirX пункта, прямо разрешающего перераспределение несвязанных активов одного пользователя для покрытия убытков другого пользователя или биржи.

Важно отметить, что судья постановил, что постановления иностранных судов, такие как постановление Сингапура об одобрении плана Zettai, не могут заменять индийские законы о защите прав потребителей и прав собственности без четкой договорной основы, согласованной с индийским пользователем.

«Основанием для такого предложения не является какое-либо положение в договорных отношениях между сторонами», — говорится в постановлении, что делает аспект распределения убытков не имеющим юридической силы в Индии для пользователей, которые не дали на это своего явного согласия.

Хранитель, а не владелец: решение усиливает обязанность биржи защищать активы

Суд также развенчал позицию WazirX, разъяснив правовые отношения между биржей и её пользователями в отношении депонированных активов. Сравнив предлагаемое распределение убытков с несанкционированным «групповым страхованием группы взаимопомощи», суд не нашёл правовых оснований для рассмотрения отдельных активов, принадлежащих пользователям и находящихся на хранении, в качестве коллективного пула для покрытия потерь от сбоев биржи или убытков по несвязанным активам.

Это убедительно подтверждает, что в соответствии с индийским законодательством биржи, подобные WazirX, выступают в качестве кастодианов. Они хранят активы от имени пользователей, которые сохраняют за собой право собственности. Биржа не может в одностороннем порядке претендовать на эти активы или перераспределять их, особенно те, которые не затронуты конкретным нарушением безопасности, без явного согласия пользователя, чётко изложенного в условиях обслуживания.