Иск по Polymarket оспаривает органы власти Массачусетса по вопросу рынков прогнозирования

• Polymarket утверждает, что Массачусетс не обладает полномочиями, утверждая, что рынки прогнозов находятся под федеральным контролем.
• Решение суда по делу Калши увеличивает риск исполнения, что приводит к более широким юридическим искам на платформах прогнозирования.
• Споры по юрисдикции расширяются, поскольку CFTC сигнализирует о пересмотре, в то время как штаты настаивают на правоохранительных органах по азартным играм.

Polymarket подала федеральный иск с целью запретить властям Массачусетса применять законы штата о азартных играх против своих рынков прогнозов, утверждая, что эти контракты подпадают под федеральную юрисдикцию.

Судебное разбирательство направлено против полномочий регуляторов Массачусетса контролировать платформы, позволяющие пользователям торговать на реальных событиях, включая спорт. Polymarket утверждает, что вмешательство на уровне штатов нарушит его национальную деятельность и создаёт противоречивые правила для пользователей по всей стране.

В жалобе упоминаются генеральный прокурор Массачусетса Андреа Кэмпбелл и государственные регуляторы игровой индустрии, утверждая, что угроза применения контроля является непосредственной. Согласно документам, недавние судебные решения, касающиеся конкурирующих платформ, повысили риск аналогичных действий против Polymarket.

Иск против Polymarket последовал за решением Kalshi

Иск поступил вскоре после того, как суд штата Массачусетс временно приостановил спортивные контракты Калши в штате. В деле Kalshi суд отказался приостановить исполнение во время спора, постановив, что платформа должна соответствовать местным законам об азартных играх. Kalshi подала апелляцию на решение, но не смогла добиться приостановки, оставив 30 дней на блокировку доступа пользователей Массачусетса к спортивным рынкам.

Polymarket утверждает, что решение по делу Kalshi сигнализирует о более широком стремлении штатов регулировать рынки прогнозов, как азартные игры, даже если продукты работают по всей стране.

Федеральный надзор в центре споров

В основе иска против Polymarket лежит вопрос регуляторных полномочий. Компания утверждает, что её контракты на мероприятия находятся под контролем Комиссии по торговле товарными фьючерсами, которая контролирует деривативы и некоторые прогнозные продукты на федеральном уровне. Polymarket утверждает, что эта федеральная система блокирует законы штатов об азартных играх.

В документе ссылаются на комментарии, сделанные 29 января Майклом Селигом, который заявил, что агентство пересмотрит подходы к делам, проверяющим пределы своей юрисдикции. Вскоре после этого CFTC подала amicus brief по связанному судебному процессу, связанному с Crypto.com, указывая на более активную роль в спорах по вопросам регулирования.

Массачусетс — не единственный штат, вовлечённый в подобные конфликты. Федеральный судья в Неваде недавно отклонил запрос Coinbase заблокировать соблюдение требований, связанных с торговыми продуктами на основе событий. Тем временем Robinhood, сотрудничающая с Kalshi, добилась собственного судебного запрета в Массачусетсе, чтобы избежать требований по лицензированию штата.

Связано: Polymarket конкурирует с Kalshi с бесплатным продуктовым магазином в Нью-Йорке