Иск Ripple: SEC просит продлить срок подачи брифов

• Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запрашивает отсрочку на одну неделю для подачи брифов по иску Ripple из-за решения о раскрытии информации.
• Предлагаемое продление сдвинет сроки открытия, возражения и ответов в иске.
• Сообщается, что Ripple Labs согласна на продление, но суд еще не вынес решение по предложению SEC.

По словам бывшего федерального прокурора США Джеймса К. Филана, SEC попросила судью Южного округа Нью-Йорка Аналису Торрес перенести крайний срок подачи вступительного брифа с 13 марта на 22 марта 2024 года, продлив срок для Rippleс 12 апреля по 22 апреля 2024 года и перенести крайний срок подачи ответов с 29 апреля на 6 мая 2024 года.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запросила продление на одну неделю каждого крайнего срока, связанного с подачей кратких сведений о «мерах по исправлению положения» в своем продолжающемся иске против Ripple Labs, Inc. Это произошло после того, как недавно был разрешен спор между сторонами относительно объема раскрытия информации, что повлияло на сроки выполнения этих брифов.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) утверждает, что это продление необходимо по «уважительной причине» в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства 16(b)(4). Они утверждают, что недавнее разрешение спора о раскрытии информации повлияло на их способность и сроки подготовки брифов в соответствии с графиком. Сообщается, что Ripple Labs согласилась на этот запрос на продление.

Суд еще не вынес решения по запросу SEC. Если это будет удовлетворено, это сдвинет сроки представления кратких сведений, связанных с потенциальными средствами правовой защиты по делу. Сам иск запланирован на суд присяжных, который начнется 23 апреля 2024 года.

Джон Дитон, адвокат и адвокат XRP, открыто выражал свое недовольство политикой Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В недавнем посте Дитон заявил, что, по его мнению, SEC не «глупа», а просто не хватает честности. Его комментарии привлекли внимание и вызвали дальнейшую дискуссию по этому вопросу.