Конгресс США не может контролировать ситуацию: судебная борьба Coinbase с SEC поднимает тревожные вопросы

• Coinbase и другим придется бороться в суде за ясность в отношении регулирующих действий SEC.
• Бездействие Конгресса способствует секретности, отталкивая заинтересованных лиц в криптоиндустрии.
• Запросы FOIA подчеркивают отсутствие прозрачности и подотчетности SEC перед общественностью.

Частные истцы, такие как Coinbase, оказались в необычном положении, когда им пришлось обратиться в суд, чтобы получить ясность относительно действий и решений Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). По словам MetaLawMan, криптоюриста, эта борьба демонстрирует серьезный пробел в регулирующем надзоре.

Несмотря на значительные средства, выделенные Конгрессу для надзора, отсутствие упреждающих мер по решению проблемы поведения SEC бросается в глаза. Такая ситуация ставит под сомнение эффективность регулирующих органов и их подотчетность общественности.

Бездействие Конгресса и его последствия

Отсутствие контроля со стороны Конгресса в отношении SEC особенно тревожно. Граждане ожидают, что их избранные представители обеспечат прозрачность и ответственность регулирующих органов.

Однако Конгресс, по-видимому, в значительной степени бездействует в решении растущих проблем, связанных с действиями SEC. Это бездействие способствует культуре секретности и путаницы, а заинтересованные стороны в криптовалютном пространстве чувствуют себя все более отчужденными от процесса регулирования.

Более того, непрозрачная обработка запросов на информацию со стороны SEC ухудшает ситуацию. Например, адвокат Джон Э. Дитон и его команда недавно подали запросы в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) на получение документов, связанных с Ethereum 2.0 и другими ключевыми темами.

Читайте также: Coinbase обостряет конфликт с SEC, требуя раскрытия информации от CFTC

Они считают, что эта информация принадлежит общественности, а не только SEC. Однако ответ SEC оказался менее чем удовлетворительным. Эта длительная задержка в предоставлении необходимой информации вызывает дополнительные вопросы о мотивах SEC.

Разворачивающаяся юридическая битва

После отказа SEC предоставить запрошенную информацию Дитон и его команда решили обратиться в суд, чтобы заставить SEC опубликовать документы. Это решение знаменует собой решающий момент в продолжающемся диалоге между регулирующими органами и индустрией криптовалют. Правовой вызов подчеркивает необходимость ясности в практике регулирования и прозрачности в коммуникациях.

Однако SEC ответила серией оправданий своей задержки, что указывает на отсутствие желания осмысленно взаимодействовать с заинтересованными сторонами. Это постоянное изменение нарратива от SEC вызывает серьезные опасения. Что скрывает SEC? Почему она продолжает избегать ответственности?