- Coinbase и другим придется бороться в суде за ясность в отношении регулирующих действий SEC.
- Бездействие Конгресса способствует секретности, отталкивая заинтересованных лиц в криптоиндустрии.
- Запросы FOIA подчеркивают отсутствие прозрачности и подотчетности SEC перед общественностью.
Частные истцы, такие как Coinbase, оказались в необычном положении, когда им пришлось обратиться в суд, чтобы получить ясность относительно действий и решений Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). По словам MetaLawMan, криптоюриста, эта борьба демонстрирует серьезный пробел в регулирующем надзоре.
Несмотря на значительные средства, выделенные Конгрессу для надзора, отсутствие упреждающих мер по решению проблемы поведения SEC бросается в глаза. Такая ситуация ставит под сомнение эффективность регулирующих органов и их подотчетность общественности.
Бездействие Конгресса и его последствия
Отсутствие контроля со стороны Конгресса в отношении SEC особенно тревожно. Граждане ожидают, что их избранные представители обеспечат прозрачность и ответственность регулирующих органов.
Однако Конгресс, по-видимому, в значительной степени бездействует в решении растущих проблем, связанных с действиями SEC. Это бездействие способствует культуре секретности и путаницы, а заинтересованные стороны в криптовалютном пространстве чувствуют себя все более отчужденными от процесса регулирования.
Более того, непрозрачная обработка запросов на информацию со стороны SEC ухудшает ситуацию. Например, адвокат Джон Э. Дитон и его команда недавно подали запросы в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) на получение документов, связанных с Ethereum 2.0 и другими ключевыми темами.
Читайте также: Coinbase обостряет конфликт с SEC, требуя раскрытия информации от CFTC
Они считают, что эта информация принадлежит общественности, а не только SEC. Однако ответ SEC оказался менее чем удовлетворительным. Эта длительная задержка в предоставлении необходимой информации вызывает дополнительные вопросы о мотивах SEC.
Разворачивающаяся юридическая битва
После отказа SEC предоставить запрошенную информацию Дитон и его команда решили обратиться в суд, чтобы заставить SEC опубликовать документы. Это решение знаменует собой решающий момент в продолжающемся диалоге между регулирующими органами и индустрией криптовалют. Правовой вызов подчеркивает необходимость ясности в практике регулирования и прозрачности в коммуникациях.
Однако SEC ответила серией оправданий своей задержки, что указывает на отсутствие желания осмысленно взаимодействовать с заинтересованными сторонами. Это постоянное изменение нарратива от SEC вызывает серьезные опасения. Что скрывает SEC? Почему она продолжает избегать ответственности?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
