Неудача в деле XRP: совместное ходатайство Ripple и SEC не смогло преодолеть процессуальные препятствия суда

• Судья Торрес отклоняет ходатайство Ripple-SEC об отмене запрета XRP и сокращении гражданского штрафа
• Суд ссылается на процессуальные недостатки и неспособность продемонстрировать общественный интерес к предлагаемой сделке
• Юристы ожидают пересмотра ходатайства, необходимо новое изложение, прежде чем дело вернется в апелляцию

Окружной судья США Аналиса Торрес отклонила совместный запрос Ripple Labs и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), направленный на изменение условий дела XRP в их текущем судебном разбирательстве.

Ходатайство, первоначально поданное 8 мая, имело целью отменить постоянный запрет на институциональные продажи XRP компанией Ripple и снизить гражданский штраф компании с первоначальных 125 миллионов долларов до 50 миллионов долларов.

Однако судья Торрес 15 мая вынесла постановление суда об отклонении этого предложения. В своем решении она сослалась на процессуальные недостатки и неспособность сторон адекватно обосновать, как предлагаемые изменения будут служить общественным интересам.

Попытка SEC пересмотреть условия урегулирования последовала за изменениями в руководстве агентства, включая отставку бывшего председателя Гэри Дженслера.

Изменение подхода SEC подверглось процедурному контролю

Сообщается, что под новым руководством SEC приняла иной подход к обеспечению соблюдения прав на цифровые активы, продемонстрировав готовность смягчить штрафы или урегулировать громкие дела, такие как дело с участием Ripple.

Пересмотренное соглашение, предложенное Ripple и SEC, включало в себя отказ от апелляции в отношении вторичных продаж XRP и изменение штрафов, связанных с нарушениями в ходе институциональных продаж Ripple.

По теме:SEC и соглашение о Ripple Strike: что внутри нового соглашения?

Несмотря на это взаимное соглашение между двумя сторонами, судья Аналиса Торрес отказалась одобрить их просьбу. В своем постановлении она отметила, что Ripple и SEC не выполнили необходимый правовой стандарт, требуемый для отмены существующего запрета. Кроме того, она обнаружила, что они недостаточно объяснили, почему изменение условий будет в интересах общественности, особенно учитывая ее предыдущие выводы.

Следующие шаги: ожидается повторная подача с надлежащим юридическим обоснованием

Юристы полагают, что отказ судьи Торреса был вызван прежде всего неправильным применением судебной процедуры, а не принципиальным отрицанием возможных условий мирового соглашения.

По словам адвоката Фреда Рисполи, и Ripple, и SEC не применили соответствующую правовую норму для своего запроса. Он указал, что теперь им нужно будет подать повторную заявку, используя правильный юридический процесс.

Адвокат сторонников XRP Джон Дитон заявил, что обе стороны запросили у судьи Торреса «ориентировочное постановление». Это должно было определить, одобрит ли суд пересмотренные условия, если дело будет возвращено из апелляции.

Однако в постановлении судьи четко указано на необходимость формального брифинга. Этот брифинг должен описать, почему отмена запрета на институциональные продажи XRP Ripple соответствует ее более раннему решению суда о том, что эти продажи действительно нарушили законы о ценных бумагах.

После решения суда Ripple и SEC теперь должны представить подробную совместную записку, которая обосновывает предлагаемые изменения в соглашении. Джон Дитон оценивает, что достижение разрешения посредством этого пересмотренного процесса все еще может занять несколько месяцев.

По теме: Сделка Ripple-SEC выглядит реальной, но сроки выбраны странные, предупреждает эксперт по правовым вопросам

Как только судья Торрес получит новое, правильно поданное ходатайство и будет удовлетворен предоставленным правовым обоснованием, ожидается, что дело вернется в Апелляционный суд второго округа, прежде чем будет утверждено окончательное урегулирование.