- По словам бывшего чиновника SEC Марка Фейгеля, штраф Ripple в размере 125 миллионов долларов был выплачен наличными.
- Платеж находится на условном депонировании до завершения текущего апелляционного процесса.
- Примечательно, что Ripple пыталась договориться о снижении штрафа до 50 миллионов долларов, но ее усилия не увенчались успехом.
Бывший юрист по обеспечению соблюдения правил SEC Марк Фейгель подтвердил, что Ripple уже выплатила штраф в размере 125 миллионов долларов Комиссии по ценным бумагам и биржам США наличными, а не в XRP.
Его заявление напрямую опровергает широко распространенные в Интернете предположения о том, что штраф может быть выплачен с использованием токена XRP и потенциально добавлен в национальный резерв криптоактивов США.
Бывший сотрудник SEC: «Они уже заплатили наличными. Извините».
Фейгель, ранее занимавший должность регионального директора SEC в Сан-Франциско, прояснил ситуацию в социальной сети X. Он пояснил, что выплата Ripple была произведена исключительно наличными и уже зачислена на эскроу-счет в соответствии с постановлением суда.
По теме: Нет, SEC не затягивает дело Ripple: бывший директор SEC объясняет задержку
«Они уже заплатили наличными. Извините», — написал Фейгель в ответ на заявления о том, что Ripple может заплатить в XRP. «Я констатирую факты. Есть постановление суда, обязывающее их перевести деньги на эскроу-счёт. Но вы можете представить себе всё, что угодно», — добавил он в следующем посте.
Этот комментарий был адресован инфлюенсерам, которые продолжают строить предположения о различных вариантах. Один из наиболее активных участников, известный как «XRP Savant», настаивал на том, что Ripple может использовать XRP для выполнения штрафных санкций, и утверждал, что в конечном итоге он будет добавлен в национальные крипторезервы США.
Эти заявления получили широкую огласку после публикации крипто-комментатора Джона Сквайра, который предположил, что судебное разбирательство близко к завершению, и намекнул, что для окончательного платежа может быть использован XRP. Сквайр сослался на интервью телеканалу FOX с генеральным директором Ripple Брэдом Гарлингхаусом. Однако, хотя Гарлингхаус подтвердил перевод 125 миллионов долларов на эскроу-счет, он не утверждал, что платеж был произведен в XRP.
Почему иск Ripple против SEC до сих пор официально не закрыт
Тем временем, иск Ripple против SEC формально остаётся на рассмотрении. Фейгель пояснил, что основная причина задержки — это ожидание рассмотрения апелляций как со стороны Ripple, так и со стороны SEC. Ни одна из сторон официально не отозвала свою апелляцию, что необходимо для начала заключительных этапов урегулирования.
«Процесс отклонения апелляции обычно занимает от одного до двух месяцев после голосования в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC)», — отметил Фейгель. После того, как апелляции будут отклонены, соглашение о депонировании будет окончательно оформлено, и денежный платеж будет перечислен в SEC.
До этого момента деньги остаются на депозите под надзором суда, а дело формально остаётся открытым. Примечательно, что Ripple пыталась договориться о снижении штрафа до 50 миллионов долларов, но безуспешно.
Читайте также: Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус хвалит Конгресс за добрую волю в регулировании рынка криптовалют
Слухи о наличии XRP в резервах США опровергнуты
Юристы также рассмотрели предположения о возможном использовании XRP для национальных резервов США. В прошлом месяце австралийский юрист Билл Морган опроверг эти теории, однозначно заявив, что правительство США не намерено конфисковывать активы Ripple XRP, находящиеся на эскроу-счетах.
«Для этих утверждений нет никаких оснований», — заявил Морган, имея в виду многочисленные публикации в Интернете, предполагающие, что США могут взять на себя управление эскроу-счетом Ripple в рамках своей национальной криптостратегии.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
