- Цена токена Mantra (OM) рухнула более чем на 90% в результате шокового события одного дня
- Данные Lookonchain указывают на массовые сбросы китов (43,6 млн. ОМ) перед катастрофой
- Крэш возрождает прошлые обвинения в адрес команды/истории Mantra (WuBlockchai)n)
Инвесторы в шоке наблюдали, как Mantra (OM) — протокол токенизации реальных активов — рухнул более чем на 90% всего за один день, упав с дневного максимума в $6,34 до минимума в $0,4222, а затем немного восстановившись до $0,7597.
Всего два месяца назад OM торговался вблизи своего исторического максимума в $9, согласно данным CoinMarketCap, что делает этот обвал одним из самых резких в недавней истории альткоинов, и его нелегко сравнивать с прошлыми печально известными провалами криптовалют, такими как крах LUNA/UST.
Спровоцировали ли китовые сбросы крах Mantra?
Распродажа не выглядит полностью рыночной. Это потому, что аналитическая фирма блокчейна Lookonchain выявила по меньшей мере 17 кошельков, которые вывели в общей сложности 43,6 млн токенов OM (стоимостью $227 млн на тот момент) на биржи с 7 апреля.
По теме: Освоение рынка активов реального мира стоимостью 30 триллионов долларов: 5 лучших проектов RWA
Эта сумма представляла собой 4,5% оборотного предложения OM, что явно указывает на масштабную разгрузку крупными держателями. Примечательно, что Arkham Intelligence связала два из задействованных адресов с Laser Digital, известным стратегическим инвестором проекта MANTRA.
Непосредственным результатом для рынка стал скачок объема торгов на 2919% в течение 24 часов и падение рыночной капитализации с 6 миллиардов долларов до всего лишь 737 миллионов долларов, в результате чего OM опустился почти на 80-е место в мировом рейтинге криптовалют.
После краха OM вновь всплывают обвинения в адрес Mantra Team
Такое хаотичное движение цен вновь вызвало на публичное обсуждение старые, серьезные вопросы о проекте Mantra и его команде, особенно усиленные крипто-комментатором WuBlockchain, который повторил свои давние опасения.
Еще в 2021 году Ву предупреждал, что Mantra DAO состоит из бывших членов онлайн-гемблинг-платформы 21Pink. Он также обвинил команду в ложном заявлении инвестиций от FTX, самой ныне несуществующей биржей.
В посте от декабря 2021 года У также осветил негативную реакцию лидеров китайского криптовалютного сообщества после листинга OM на Binance: критики назвали его «мошенническим проектом» и указали на историю команды основателей, связанную с сомнительными ICO и казино.
Команда Mantra обвиняет в «безрассудных ликвидациях», отрицая свою причастность
После кровопролития Mantra обратилась к X (ранее Twitter) в попытке успокоить свое сообщество:
«MANTRA в основе своей сильна. Сегодняшняя активность была вызвана безрассудными ликвидациями, а не каким-либо образом связана с проектом. Мы хотим прояснить одну вещь: это была не наша команда».
В протоколе обещали разобраться в ситуации и предоставить подробное объяснение в ближайшее время, однако для многих держателей ущерб, возможно, уже нанесен.
Анализ цен OM: глубокая перепроданность. Где может стабилизироваться цена?
Глядя на дневной график ниже, становится ясно, что OM вошел в резкое нисходящее движение, поскольку продавцы превзошли покупателей. Будучи одним из самых востребованных протоколов в этом цикле, Mantra разочаровал инвесторов.
Индекс относительной силы (RSI) вошел в зону перепроданности, показав значение 15,68, что подтверждает доминирование продавцов. Градиент линии предполагает консолидацию, пока покупатели не начнут одерживать верх.
После потери поддержки нижней полосы Боллинджера на уровне $2,49 инвесторы могут ожидать, что OM консолидируется на уровне цен $0,4-$0,7, прежде чем в ближайшем будущем достигнет ценового уровня $1. Основной уровень сопротивления находится на 20-дневной экспоненциальной скользящей средней (EMA) на уровне $5,38.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.