Проект Виталика Бутерина испытывает финансовые трудности, предупреждает г-н Хубер

• Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, подвергается тщательной проверке своих инвестиционных решений.
• Г-н Хубер поднимает вопросы об инвестиционной стратегии Бутерина, особенно в отношении Ethereum, Shiba Inu и Dogecoin.
• Бутерина критикуют за противоречивые заявления, выражающие скептицизм в отношении Dogecoin, при этом, как сообщается, он инвестирует в проект 25 000 $.

Недавний твит, написанный онлайн-сыщиком г-ном Хубером, спровоцировал разговоры о финансовом положении соучредителя Ethereum Виталика Бутерина. Г-н Хубер поднимает вопросы об инвестиционных решениях Бутерина, утверждая, что его проект находится на грани финансового краха.

Г-н Хубер начинает тему с вопроса об инвестиционной стратегии Виталика Бутерина, особенно в отношении Ethereum, Shiba Inu и Dogecoin. Он обвиняет Бутерина в том, что он постоянно продает акции на предполагаемой вершине рынка, предполагая, что действия Бутерина носят не случайный, а стратегический характер. По словам г-на Хубера, информирование друзей-инсайдеров криптовалюты перед тем, как совершать значительные продажи, подразумевает преднамеренную попытку повлиять на рынок.

Хубер в своем Твиттере написал:

Конечно, никогда не сообщая сначала другим только для того, чтобы смутиться, как ему всегда удается продать верх. Любой, кто сообщает своим друзьям-инсайдерам в сфере криптовалют, что он собирается продать миллионы монет, не достигает вершины, а является ее причиной!

В твиттере также подчеркиваются противоречивые заявления Бутерина. Выражая скептицизм в отношении Dogecoin и заявляя, что инвестировать в него нет смысла, Бутерин, как сообщается, вложил в проект 25 000 $. По мнению Хубера, этот шаг кажется нелогичным, особенно учитывая предыдущие заявления Бутерина о том, что у Ethereum не хватает средств для разработки Ethereum 2.0.

Г-н Хубер идет дальше и утверждает, что Виталик Бутерин сталкивается с финансовыми проблемами, предполагая, что его проект балансирует на грани краха. В твите ставится под сомнение обоснованность того, что Бутерин вложил 25 000 $ в проект, который он считает бесполезным.

В заключение г-н Хубер предположил, что такие влиятельные фигуры, как Бутерин, могут планировать рыночные манипуляции на годы вперед, используя свои значительные активы, чтобы без особых усилий влиять на меньшие рыночные капитализации.