- Сенатор Ламмис рассматривает Закон о прозрачности как защиту от антикрипто-лидерства.
- Представители отрасли предупреждают, что законопроект предоставляет банкам контроль и позволяет осуществлять мониторинг без ордера.
- Критики характеризуют законодательство как национализацию децентрализованного финансового сектора.
Сенатор Синтия Ламмис призвала принять Закон CLARITY, позиционируя его как защиту от враждебности регуляторов по отношению к цифровым активам. Республиканец из Вайоминга написал на X, что администрация Байдена четыре года пыталась устранить индустрию через регуляторную войну. Ламмис утверждал, что закон CLARITY устанавливает защиту, которую не могут отменить лидеры антицифровых активов, такие как Элизабет Уоррен.
«Давайте закончим это, пока не стало слишком поздно», — заявил Ламмис, представляя законопроект как срочный, учитывая политические обстоятельства. Сенатор возглавляет подкомитет Сената по банковским цифровым активам и на протяжении всего своего срока продвигала политику, дружественную к криптовалютам.
Голоса отрасли вызывают обеспокоенность по поводу контроля банков
Дэвид Гохштейн, основатель Gokhshtein Media и партнёр Gemini, выступил против текущей версии законопроекта. «Мы ни в коем случае НЕ должны принимать Закон Ясности в его нынешнем виде. Это совсем не похоже на то, что было представлено изначально», — написал Гохштейн. Он предупредил, что законодательство предоставляет банкам дополнительный контроль, одновременно нанося ущерб розничным участникам.
Пьер Рошар, генеральный директор The Bitcoin Bond Company, охарактеризовал законопроект как содержащий три компромиссных элемента: Биткоин получает налоговые льготы, стейблкоины могут выплачивать доходность, а банки получают спасение во время будущих кризисов. «Победа, победа, победа», — с явной сарказмом произнёс Рошар по поводу каркаса.
Пол Баррон широко критиковал Закон CLARITY. Он выразил конкретные опасения, включая положения о «мониторинге в реальном времени» транзакций без ордера, включая защиту Четвёртой поправки. Баррон заявил, что полномочия Министерства финансов по «Особым мерам» позволяют замораживать активы на основе оценки рисков, а не преступной деятельности.
Вопросы конфиденциальности и централизации доминируют в критике
Баррон предупредил, что законодательство распространяет требования Закона о банковской секретности на кошельки, не связанные с кастодиальными кошельками, устранив приватность, эквивалентную денежным операциям. Согласно его анализу, глобальные мандаты на обмен данными с иностранными центральными банками создают гражданский риск. «Конфиденциальность — это право человека, а не преступление. Убрать счёт», — заключил Баррон.
Ванделл, соучредитель Black Swan Capitalist, назвал национализацию криптовалют по закону CLARITY замаскированной под защиту потребителей. «Я называю это окончательной передачей децентрализованных финансов тем же банкам, которые чуть не сломали мир в 2008 году», — написал Ванделл.
Он утверждал, что законопроект защищает действующие финансовые институты от потрясения, а не защищает инвесторов. «ЯСНОСТЬ просто означает, что старые деньги наконец-то поняли, как владеть новыми деньгами — законно и навсегда, что и было планом с самого начала», — заявил Ванделл.
Связано: SEC CFTC проведёт мероприятие по гармонизации регулирования криптовалют
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
