- Судьи США разъясняют, что криптотокены по своей сути не являются ценными бумагами в соответствии с действующим законодательством.
- В недавних постановлениях подчеркивается, что контекст имеет значение при классификации криптовалютных токенов в качестве ценных бумаг.
- Судьи отвергают аргумент SEC о том, что криптотокены сами по себе воплощают инвестиционные контракты.
Судьи США вносят ясность в правовой статус криптовалютных токенов. В ряде недавних постановлений судьи подчеркнули, что токены сами по себе не являются ценными бумагами. Эти решения основаны на делах с участием Ripple, Kraken и Binance, в которых SEC стремилась классифицировать эти токены как ценные бумаги в соответствии с существующими законами.
В деле SEC против Ripple судья Торрес прямо заявил, что XRP, цифровой токен Ripple, по своей сути не является ценной бумагой. Это решение касалось аргумента SEC о том, что XRP по своей природе должен быть классифицирован как ценная бумага. Судья Торрес заявил, что XRP не соответствует критериям инвестиционного контракта, определенным тестом Хауи. Это решение подчеркивает необходимость проводить различие между самим токеном и продажами токена, которые могут быть связаны с законами о ценных бумагах в зависимости от обстоятельств.
Аналогичным образом, в деле SEC против Payward Inc. (Kraken) судья Оррик усилил это различие. Он отметил, что так же, как апельсиновые рощи в деле Хауи не были ценными бумагами, криптовалютные токены также не являются ценными бумагами по своей природе. Судья Оррик предупредил Комиссию по ценным бумагам и биржам о необходимости быть осторожными при подаче таких заявлений. Он подчеркнул, что утверждение о том, что токены сами по себе являются ценными бумагами, не может продолжаться в соответствии с законом. Это утверждение подкрепляет идею о том, что контекст, в котором токены продаются или продвигаются, играет решающую роль в определении их правового статуса.
В другом деле, связанном с Binance, судья Джексон отклонил «теорию воплощения» SEC. SEC утверждает, что сами токены представляют собой инвестиционные контракты. Судья Джексон не согласился, заявив, что токены могут быть задействованы в инвестиционных контрактах, но сами по себе не являются ценными бумагами.
Эти постановления в совокупности подчеркивают важность контекста при применении законов о ценных бумагах к криптовалютным токенам. Хотя транзакции с токенами могут подпадать под регулирование, сами токены автоматически не попадают в эту категорию. Это различие имеет решающее значение для продолжающихся дебатов о том, как криптовалюты регулируются в США.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
