Суд над основателем FTX: Министерство юстиции и защита передают инструкции присяжным

• Адвокаты Министерства юстиции и SBF подготовили ряд инструкций для присяжных, оценивая предстоящее решение судьи Льюиса Каплана.
• Защита выделила понятие «имущество», утверждая, что оно не включает в себя «нематериальный интерес».
• Прокуроры выступили против рассмотрения каких-либо доказательств моральных убеждений SBF.

Министерство юстиции США (МЮ) и адвокаты печально известного Сэма Бэнкмана-Фрида недавно разработали отдельные инструкции для присяжных, оценивая предстоящее решение судьи Льюиса Каплана, федерального судьи, ответственного за это дело.

Обе команды представили документы в четверг вечером в результате долгих дискуссий и дебатов, которые начались еще до суда над Бэнкман-Фрид, и в которых были учтены уникальные опасения соответствующих групп адвокатов.

После краха некогда известной криптовалютной торговой платформы FTX ее бывший генеральный директор Сэм Бэнкман-Фрид предположительно присвоил миллиарды средств клиентов в личных целях. Октябрь стал свидетелем долгожданного суда над ним.

Все криптосообщество с нетерпением ждет последних слов судьи Каплана, в то время как адвокаты защиты предложили проект, заявив, что убеждения свидетеля относительно чего-то, что закон должен или не должен запрещать, «недостаточно для осуждения кого-либо по любому обвинению».

Кроме того, в проекте пояснялось, что для того, чтобы понять убеждение свидетеля, «вы должны разбить его на элементы, оценить, имеются ли доказательства вне разумного сомнения в отношении каждого из этих элементов, а затем, приняв это решение, вы может вынести единогласный вердикт».

Тем временем Министерство юстиции утверждал, что «намерение ответчика вернуть незаконно присвоенные или полученные обманным путем средства не является защитой». Кроме того, прокуратура осталась твердой в своей позиции против неправомерных действий основателя FTX, потребовав от суда игнорировать любые аргументы или доказательства, представленные командой защиты для доказательства «моральных или политических убеждений» обвиняемого.

В иске также упоминалась философия Бэнкмана-Фрида об «эффективном альтруизме», согласно которой ответчик утверждал, что его действия были вызваны желанием сделать что-то полезное для мира. Признав неоднократное признание судом иска недействительным по контексту, прокуроры добавили, что доводы ответчика не оправдывают мошенничество или другие уголовные обвинения.

Хотя защита утверждала, что понятие «имущество» не включает в себя нематериальные интересы, прокуроры категорически против этого. Заявление Министерства юстиции было строго направлено против аргументов, представленных адвокатами, и утверждалось, что они не являются реальной защитой.