Сэйлор против Бутерина: разгораются дебаты по поводу самостоятельного хранения биткоинов

• Майкл Сэйлор выступает за хранение криптовалют финансовыми компаниями вместо самостоятельного хранения.
• Виталик Бутерин критикует идею Сэйлора, называя ее безумной, и добавляет, что она противоречит принципу децентрализации.
• Соучредитель Casa Джеймсон Лопп утверждает, что институциональный контроль над криптовалютой может подавить инновации.

Генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор вызвал бурную реакцию своими комментариями о самостоятельном хранении биткоинов и риске правительственных конфискаций. Лидеры отрасли, такие как Виталик Бутерин, открыто не согласились с Сэйлором, чьи взгляды бросают вызов основному принципу децентрализации в криптовалюте. Бутерин назвал идею Сэйлора об институциональном хранении криптовалют «безумной».

Читайте также: Сэйлор: ликвидность биткоина — ключ к успеху, прогнозирует цену в $13 млн через 21 год

В интервью на подкасте «Markets with Madison» Сэйлор назвал криптосообщество «параноидальными криптоанархистами», заявив, что они чрезмерно боятся правительственного захвата. Он отверг такие страхи как преувеличенный «троп» и предложил использовать крупных финансовых кастодианов, таких как BlackRock. Он заявил, что хранение криптовалют в этих компаниях может быть более безопасным, чем самостоятельное хранение.

Сэйлор продолжил, сказав, что сопротивление криптосообщества регулированию, правительственной власти, налоговым правилам и другим юридическим требованиям часто приводит к изъятию активов. Он утверждал, что соблюдение правил и опора на финансовые компании для хранения криптовалюты снизит эти риски.

По сути, Сэйлор продвигает более регулируемый подход к хранению криптовалют, который, по его мнению, обеспечивает большую безопасность и легитимность. Однако его позиция не была хорошо принята криптосообществом, поскольку она поднимает вопросы о важности децентрализации и индивидуального контроля над криптовалютой.

Бутерин и Лопп опровергают аргумент Сэйлора о централизации

Основатель Ethereum Виталик Бутерин решительно отверг предположение Сэйлора о том, что опора на регуляторный захват — лучший способ защитить криптовалюту. Он указал на исторические примеры, чтобы проиллюстрировать, как опора на финансовые институты для хранения криптовалюты может привести к краху.

Соучредитель Casa Джеймсон Лопп также выступил против заявлений Сэйлора. В посте X от 22 октября он предупредил о «долгосрочных негативных последствиях» стороннего хранения криптовалют. Он объяснил, что это может увеличить общий риск изъятия и потери активов. Эта централизация лишает отдельных биткоинеров возможности участвовать в управленческих действиях, таких как запуск узлов или участие в торговых форках.

Он также отметил, что институциональный контроль криптовалют может замедлить инновации, поскольку эти фирмы склонны игнорировать передовые криптографические функции. Лопп подчеркнул, что самостоятельное хранение имеет жизненно важное значение не только для отдельных держателей биткоинов, но и для «продолжительного укрепления и улучшения всей сети».