- Технический директор Ripple Дэвид Шварц заявил, что XRPL остается децентрализованным, поскольку программное обеспечение его узлов имеет открытый исходный код.
- Механизм консенсуса XRPL предотвращает сговор валидаторов, позволяя операторам узлов выбирать своих валидаторов.
- Порог подавляющего большинства в 80% XRPL и предпочтительная логика реестра защищают от реорганизаций цепочки.
В то время как рынок криптовалют переживает существенное падение цен, технический директор Ripple Дэвид Шварц присоединился к дискуссии с криптожурналистом MetaMan на X (ранее Twitter), чтобы обсудить влияние соблюдения KYC на операции узлов в сетях блокчейнов, особенно в XRP Ledger (XRPL.
MetaMan задал фундаментальный вопрос: «Если вам нужно пройти KYC для запуска узла блокчейна, это действительно децентрализация?»
Шварц ответил, спросив, как будет применяться такой мандат KYC. Если бы у него была законная лицензия на программное обеспечение узла, это привело бы к централизации. Однако, если участники применяют правила децентрализованным образом, результат может потребовать более тщательного обдумывания
Биткойн SV против XRPL
Говоря о Bitcoin SV (BSV), Шварц отметил, что «конкретная организация» имеет юридические претензии на программное обеспечение, ограничивая, кто может им пользоваться и кто может присоединиться к сети.
Напротив, программное обеспечение узла XRPL имеет открытый исходный код и не принадлежит по закону какой-либо отдельной организации. Это делает XRPL более децентрализованным, чем BSV, поскольку его система управления позволяет участникам разветвлять сеть, если они не согласны с правилами.
Связанный: Проверка цены XRP 25 февраля: Ripple SEC и влияние ETF на цену — куда движется XRP?
Влияние управления и валидаторов на XRPL
Шварц подчеркнул, что управление XRPL основано на консенсусе. В случае возникновения споров заинтересованные стороны должны решить, принять ли существующие правила сети или создать свои собственные. В отличие от систем Proof-of-Work (PoW) или Proof-of-Stake (PoS), XRPL не имеет экономических стимулов для обеспечения безопасности, что упрощает разветвление.
MetaMan выразил обеспокоенность по поводу влияния валидаторов, в частности, по поводу того, как небольшая группа доверенных валидаторов может склониться к голосованию определенным образом.
Шварц возразил, что узел следует только тому, что разрешено его кодом, поэтому валидаторы не могут вводить правила, если операторы узлов не решат их выполнить.
Механика консенсуса и безопасность
Vet, оператор XRPL dUNL, поднял вопросы о защите XRPL от реорганизации цепочки — проблемы, с которой сталкиваются биткоин и эфириум. Шварц объяснил, что консенсус XRPL опирается на порог в 80% квалифицированного большинства, предлагая надежные гарантии от неподтвержденных транзакций и реорганизаций. Такая конструкция обеспечивает безопасность проверки реестра и помогает сети двигаться вперед.
Шварц признал компромисс: в тех случаях, когда дальнейшее продвижение может быть рискованным, алгоритм консенсуса XRPL создан для остановки, а не для риска серьезных проблем.
Это обязательство по обеспечению безопасности остается важным, учитывая большие суммы транзакций, совершаемых через XRPL.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
