Технический директор Ripple использует аналогию с алмазным бизнесом для поддержки Consensys в судебном процессе SEC

• Технический директор Ripple Дэвид Шварц делится своей поддержкой Consensys в недавнем иске, поданном Комиссией по ценным бумагам и биржам США.
• Используя аналогию с Diamond, Шварц утверждает, что услуги MetaMask не сосредоточены на прибыли пользователей.
• Шварц также делится своими мыслями о критическом различии между инвестиционными и деловыми контрактами.

Технический директор (CTO) Ripple Дэвид Шварц недавно выразил свою поддержку криптокомпании Consensys в иске, поданном SEC против нее. Используя алмазный рынок в качестве аналогии, Шварц утверждал, что усилия MetaMask не ориентированы на получение прибыли.

Аргументы Шварца прозвучали в ответ на недавний иск Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Consensys. В иске , поданном в окружной суд США в Бруклине, Нью-Йорк, SEC утверждала, что Consensys работала как незарегистрированный брокер и предлагала незарегистрированные ценные бумаги через свои программы стейкинга MetaMask.

Многие рассматривают этот шаг SEC как возмездие на предыдущий иск Consensys, который поставил под сомнение их усилия классифицировать эфир как ценную бумагу. Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) позже отозвала свои расследования, Consensys решила продолжить борьбу с превышением полномочий агентства.

В своих аргументах в поддержку Consensys Шварц привел в пример компанию по производству бриллиантов класса люкс DeBeer. Он заявил, что деятельность MetaMask не определяет прибыль пользователей, указав на деятельность DeBeer, которая не ориентирована на получение прибыли. Он процитировал: «Усилия MetaMask не определяют вашу прибыль так же, как усилия Дебира не определяют прибыль людей, которые владеют бриллиантами».

Кроме того, Шварц пролил свет на принципиальную разницу между деловыми контрактами и инвестиционными контрактами. Говоря о соответствии MetaMask нормативным требованиям, Шварц заявил:

Уверенный. Но ничто в этом бизнес-контракте не определяет прибыль, которую получают пользователи. MetaMask берет согласованную долю за предоставление услуг пользователям. Источник и размер прибыли, которую они делят, находятся вне контроля MetaMask и не зависят от их усилий.

Далее Шварц рассказал об инвестициях в связи с MetaMask, добавив, что прибыль MetaMask является только результатом внешних рыночных условий и активности пользователей, а не усилий Consensys. Более того, противопоставляя токен и ценную бумагу, он утверждал: «Токены, управляемые смарт-контактами, не могут сделать всех держателей общим предприятием».