- Технический директор Ripple Дэвид Шварц критикует классификацию МВФ utility-токенов как ценных бумаг.
- Шварц утверждает, что биткоин также следует классифицировать как служебные токены в соответствии с определением МВФ.
- Дебаты о классификации XRP происходят на фоне продолжающейся юридической битвы Ripple с SEC.
Главный технический директор Ripple Дэвид Шварц решительно выступил против утверждений о том, что XRP следует классифицировать как ценную бумагу в соответствии с определением полезных токенов Международного валютного фонда (МВФ).
Недавно МВФ выпустил седьмое издание своего Руководства по платежному балансу и международным инвестициям (BPM7). Эта последняя версия является значительным обновлением, являясь первым пересмотром с 2009 года, и в частности учитывает растущую роль криптовалют в мировой экономике.
Однако в этом обновлении попытка МВФ классифицировать эти цифровые активы вызвала споры, особенно в отношении XRP.
Как МВФ классифицирует криптовалюту как XRP?
В рамках этой недавно обновленной структуры МВФ классифицирует криптоактивы по тому, создают ли они финансовое требование или обязательство для эмитента. В этом контексте МВФ заявляет, что утилитарные токены, которые включают в себя множество альткоинов, предоставляют будущий доступ к товарам или услугам и, следовательно, должны классифицироваться как «долговые ценные бумаги».
Такая классификация заставила некоторых с юмором предположить, что XRP вскоре может быть постоянно включен в листинг как ценная бумага.
Интересно, что подход МВФ к классификации утилитарных токенов потенциально может классифицировать не только XRP, но и другие ведущие криптовалюты, такие как Ethereum и Solana, как «долговые ценные бумаги».
Технический директор Ripple не согласен с классификацией МВФ
Однако технический директор Ripple Дэвид Шварц не согласен с такой линией рассуждений. Он утверждает, что если XRP соответствует этому определению, то другие основные криптовалюты, такие как Bitcoin и Ethereum, также должны подпадать под эту же категорию.
«Если XRP является служебным токеном или ценной бумагой в соответствии с критериями МВФ, потому что он может быть использован для будущих комиссий за транзакции, то биткоин и Ethereum также должны быть классифицированы таким же образом», — утверждает Шварц.
Более того, технический директор Ripple также отметил, что, по его мнению, ни один крупный токен на самом деле не подходит под определение полезного токена МВФ. «Я не уверен, какой крупный токен, если таковой имеется, может быть примером этого», — сказал он.
Эти дебаты по поводу классификации XRP происходят в решающий момент. Ripple приближается к концу своей продолжающейся юридической битвы, где статус XRP был в центре спора.
Родственный: Победа Ripple в SEC: апелляция отклонена, но молчание SEC оставляет вопрос «официально закончилось?» под вопросом
Еще в 2020 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Ripple, утверждая, что продажа компанией XRP нарушает законы о ценных бумагах.
Однако в 2023 году окружной судья Аналиса Торрес постановила, что продажи XRP компанией Ripple широкой публике не подпадают под определение операций с ценными бумагами. Однако она обнаружила, что прямые продажи компании институциональным инвесторам нарушают правила о ценных бумагах.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
