- Адвокат Билл Морган говорит, что решение по делу Binance повышает статус XRP, не являющегося ценной бумагой.
- Судья Джексон сослался на решение судьи Торреса по делу Ripple, отклонив часть дела SEC против Binance.
- Морган подчеркивает, что постановление согласуется с интерпретацией судьей Торресом теста Хауи.
Эксперт по правовым вопросам Билл Морган, известный своей позицией в поддержку XRP, предположил, что недавнее решение окружного судьи Эми Берман Джексон по делу Binance усиливает аргумент о том, что XRP не является ценной бумагой. Судья Джексон сослался на постановление судьи Аналисы Торрес по делу Ripple, отклонив часть дела SEC против Binance.
В своем пятничном постановлении судья Джексон отклонила заявление SEC о том, что продажи токена BNB Binance на вторичном рынке являются ценными бумагами. В постановлении подчеркивается необходимость разграничения между самими цифровыми монетами и предложениями об их продаже.
Поддерживая эту точку зрения, судья Джексон сослался на несколько дел окружных судов, связанных с принудительными действиями SEC в отношении криптовалют, где суды проводили различие между предполагаемыми инвестиционными контрактами и токенами.
Одной из ссылок стало заявление судьи Торреса по делу Ripple, в котором отмечалось, что сам токен XRP не является инвестиционным контрактом. Судья Джексон счел, что каждая из этих дифференциаций согласуется с толкованием Верховным судом «инвестиционного контракта» в рамках определения «ценной бумаги».
В комментарии к освещению решения судьи Джексона Морган раскритиковал CoinDesk за то, что он не признал, что судья Торрес был одним из судей, чьи замечания судья Джексон счел разъясняющими и убедительными в различении самого криптоактива и предполагаемых инвестиционных контрактов.
Чтобы подчеркнуть его значимость, эксперт по правовым вопросам утверждал, что это решение подкрепляет аргументацию о том, что XRP сам по себе не является ценной бумагой, как постановил судья Торрес 13 июля 2023 года.
В другом твите Морган подчеркнул важность решения судьи Джексона, отметив свое согласие с интерпретацией судьей Торресом третьего пункта теста Хауи, который касается ожидания прибыли, основанной на усилиях других.
Он отметил, что эта аргументация предпочтительнее подхода судьи Ракоффа в деле Terraform, который не делал различий между институциональными и программными покупателями токенов.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.