- Lido Finance возместит пользователям убытки, вызванные сбоем Aave CAPO oracle.
- Lido утверждает, что оракул Aave CAPO опубликовал неправильную цену wstETHUSD, что привело к ликвидациям.
- Омер Голдберг из Chaos Labs утверждает, что неправильная конфигурация оракула Aave CAPO вызвала 345 ликвидаций ETH E-Mode.
Протокол децентрализованного ликвидного стейкинга Lido Finance недавно сообщил пользователям, пострадавшим от сбоя платформы, что планирует возместить понесённые убытки. В своём последнем посте на X Lido связал неприятный опыт с неправильной цитатой оракула CAPO от Aave.
Нет проблем с wstETH и Lido
По данным Lido, оракул Aave CAPO указал неправильную ценовую границу wstETHUSD для рынков AAVE. Неправильные цифры привели к нескольким ликвидациям; Платформа утверждала, что не накопила плохих долгов. Lido заверила всех пострадавших пользователей, что полностью возместит им убытки, вызванные инцидентом.
Тем временем Lido уточнила, что неправильные ценовые границы, которые вызвали ликвидацию Lido Finance, не имеют отношения к wstETH как базовому активу. Также было подчеркнуто, что проблема не связана с wstETH или протоколом Lido. Тем временем проект заверил пользователей в безопасности своей платформы, заявив, что продукты Lido Earn, stRATEGY и GGV не пострадали от недавних ликвидаций.
Что же на самом деле произошло?
До заявления Lido основатель Chaos Labs Омер Голдберг опубликовал эту проблему, описав это как неправильную конфигурацию на оракуле CAPO от Aave. По словам Голдберга, это событие вызвало ликвидацию E-Mode, что привело к потере в размере 345 ETH.
Голдберг также объяснил технические детали, выделяя функции Risk Oracle и его роль в получении кредитов и повышении эффективности инфраструктуры Aave. По словам Голдберга, Risk Oracles не допускали инцидентов с момента запуска более года назад, несмотря на то, что они транслировали более 1200 полезных нагрузок для примерно 3000 параметров.
В то же время система Aave CAPO направлена на предотвращение известного вектора эксплойтов Oracle, связанного с искусственно завышенными значениями обменного курса и атаками на пожертвование. По словам Голдберга, проблема заключалась в ошибке в расчетах, которая мешала CAPO правильно вычислять и предоставлять обновления по минимальному курсу обмена и темпам роста.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
