Paradigm представила Amicus Brief по иску SEC и Binance: отчет

• Paradigm подает заключение amicus по иску SEC против Binance.
• Платформа указывает на «емкие» и «необоснованные» нормы SEC, подчеркивая необходимость получения разрешения Конгресса.
• Согласно официальному заявлению, Paradigm выступает против гамбита SEC, несмотря на невзаимодействие платформы с Binance.

Исследовательская инвестиционная компания в области технологий Paradigm недавно подала заключение amicus в рамках юридической войны Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Binance. В официальном заявлении Paradigm заявили, что решительно выступают против «гамбита» регулятора, несмотря на невзаимодействие платформы с Binance.

29 сентября Paradigm представила заключение amicus по иску SEC-Binance о восстановлении справедливости в отношении криптовалютной биржи, заявив, что теории SEC противоречат знаниям криптосообществ о законах о ценных бумагах. Платформа указала на «критические» моменты расплывчатости норм SEC.

Первым моментом, на который обратила внимание компания Paradigm, было настойчивое требование регулятора к Суду принять «на первый взгляд невероятный аргумент о том, что «инвестиционный контракт» не требует «контракта». Фирма добавила:

Четкие формулировки закона и его толкование в прецедентном праве ясно дают понять, что «инвестиционный контракт» требует договорных обязательств, которые обещают получение будущей стоимости. Продажа криптоактива, особенно на вторичном рынке, не обещает ничего, кроме доставки криптоактива. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может заключить формальный договор там, где его нет, посредством умных юристов.

В качестве второй ключевой идеи платформа проливает свет на тактику SEC по классификации всех видов продаж в соответствии с одним и тем же законом о ценных бумагах, который опровергает давний факт суда о том, что повышение стоимости актива из-за рыночных сил не означает адекватного «разумного ожидание прибыли». Говоря об отсутствии связи между эмитентом актива и вторичным покупателем, Paradigm заявила: «Общая надежда на то, что актив вырастет в цене, может создать общий интерес, но эта надежда не представляет собой общее предприятие».

Наконец, фирма поставила под сомнение «емкую» и «необоснованную» интерпретацию инвестиционного контракта SEC, подтвердив необходимость «четкого разрешения Конгресса» для удобного и всеобъемлющего регулирования криптовалют. Парадигма добавила: «Только Конгресс может и должен заполнить эти пробелы, а не SEC».