Ripple, Coinbase Defend GENIUS Act Доступ к наградам для стейблкоинов

Ripple и Coinbase присоединяются к 120+ компаниям, чтобы лоббировать запрет на вознаграждение стейблкоинов

Last Updated:
Письмо о вознаграждении стейблкоинов по закону GENIUS, подписанное 125 криптофирмами для Сената США.
  • Криптогруппы призывают Конгресс не возобновлять положения GENIUS Act о стейблкоинах.
  • Отрасль утверждает, что вознаграждения платформ не вредят банкам и не вызывают оттока депозитов.
  • Более 125 компаний, включая Coinbase и Stripe, подписали политическое письмо.

Более 125 криптовалютных компаний, инвесторов и торговых групп призвали американских законодателей не возобновлять положение предлагаемого законодательства о стейблкоинах, предупреждая, что изменения могут сократить выбор потребителей и замедлить инновации.

Ассоциация блокчейна и десятки подписантов, включая Ripple, Coinbase и Stripe, направили письмо от 18 декабря председателю банковского комитета Сената Тиму Скотту и старшему члену Элизабет Уоррен, заявив, что попытки переосмыслить закон GENIUS выйдут за рамки первоначального одобрения Конгрессом.

Промышленность предупреждает о повторном открытии. Согласованный компромисс

Закон GENIUS запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать проценты или доходность напрямую держателям токенов, но позволяет платформам и посредникам предлагать законные вознаграждения или стимулы. В письме утверждается, что это различие было намеренным и результатом тщательных переговоров.

Отраслевые организации заявили, что предложения по дальнейшему ограничению вознаграждений платформ вновь поведут неопределённость на рынок и могут отдать предпочтение крупным финансовым учреждениям по сравнению с более современными технологическими компаниями.

Связано: Litecoin вступает в новую эру, так как 2025 год становится годом «Litecoin Meta»

Группы утверждают, что нет доказательств ущерба банкам

«Нет доказательств, что эти программы вредят общественным банкам», — заявила Ассоциация блокчейнов в сообщении в соцсетях, сопровождающем письмо. Также отмечается, что нет данных, подтверждающих отток банковских вкладов со стейблкоинов.

Группа отметила, что стимулы распространены на конкурентных рынках платежей и предупредила, что их отмена может закрепить существующих финансовых игроков и одновременно ограничить конкуренцию со стороны новых платежных технологий.

Несколько крипто- и финтех-компаний подписали письмо, включая Coinbase, Injective,

Algorand, Stripe, PayPal, Ripple, Kraken, Gemini и a16z Crypto, а также политические организации и государственные группы по защите криптовалют.

Некоторые подписанты заявили, что вознаграждения за стейблкоины уже разрешены действующим законодательством и способствуют развитию конкуренции и инноваций в цифровых платежах.

Призывы сохранить GENIUS действуют как написано

В письме упоминалась текущая ситуация с процентными ставками, объясняя, что традиционные расчетные и сберегательные счета приносят минимальную доходность. В ней утверждалось, что программы вознаграждения за стейблкоины позволяют платформам передавать ценность пользователям в то время, когда домохозяйства сталкиваются с ростом стоимости жизни.

Тайлер Уинклвосс, соучредитель криптобиржи Gemini, заявил в отдельном заявлении, что некоторые банковские интересы настаивают на блокировании платформ от предоставления вознаграждений за стейблкоины.

Он отметил, что вопрос уже урегулирован в GENIUS Act и предупредил, что изменение правила навредит инновациям и конкурентоспособности США.

Ассоциация блокчейна заявила, что сохранение законодательства в том виде необходимо для выбора потребителей, конкуренции и долгосрочной прозрачности регулирования.

Законодатели публично не заявили, планируют ли они пересмотреть это положение.

Связано: Дело FTX близко к завершению, поскольку SEC вводит долгосрочные запреты на руководство

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.