Ripple против SEC накаляется: частные рекорды, продажи ODL в центре внимания

• Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) частично выступила против предложения Ripple о закрытии финансовых документов.
• Ripple сослалась на потенциальный вред от публичного раскрытия информации.
• Адвокат Билл Морган отметил, что контракты не были ODL, выразив удивление.

В судебном заявлении, поданном 20 мая, SEC частично оспорила ходатайство Ripple Labs Inc. о запечатывании и редактировании некоторых документов, связанных с текущим судебным процессом. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выступила против запроса Ripple о сокрытии определенной финансовой информации, утверждая, что эти записи должны быть обнародованы.

Хотя SEC не полностью оспорила запрос Ripple на опечатывание пяти экспонатов, она не согласилась с редактированием ключевых финансовых деталей.

«Материал, о котором идет речь, имеет фундаментальное значение для обоснования запрошенных SBC средств правовой защиты». Об этом сообщило агентство, добавив, что «Она не может одновременно скрывать от них доказательства, на которых основана эта позиция. Кроме того, окончательных заявлений Ripple о предполагаемом tarm недостаточно для того, чтобы нести бремя Ripple по доказыванию «исключительных обстоятельств», оправдывающих опечатывание или редактирование».

Ripple, однако, утверждает, что ее решение о закрытии информации основано на ее статусе частной компании. Компания также утверждает, что публичное раскрытие информации о ее финансовом состоянии, долгосрочных бизнес-планах и потоках доходов может нанести потенциальный ущерб конкурентам.

Тем не менее, SEC утверждает, что Ripple не предоставила конкретных доказательств в поддержку своих заявлений о причинении вреда. Ведомство утверждает, что скрытая информация либо устарела, либо уже находится в открытом доступе. Кроме того, SEC утверждает, что эти финансовые документы необходимы для справедливого и прозрачного судебного процесса.

SEC также подчеркнула, что Ripple ранее раскрывала аналогичную финансовую информацию потенциальным инвесторам и крупным поставщикам, что подрывает ее аргументы о конфиденциальности. На этом основании агентство утверждает, что раскрытие таких прошлых данных не причинит существенного вреда.

Кроме того, SEC утверждает, что Ripple юридически обязана раскрывать финансовые детали, касающиеся незарегистрированных инвестиционных контрактов. Агентство утверждает, что частный статус Ripple не освобождает его от этих требований о раскрытии информации.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), о которых идет речь, на самом деле не является контрактами ODL». Но, черт возьми, давайте добиваться постоянного судебного запрета, чтобы остановить продажи ODL»,

Комментируя происходящее, известный юрист Билл Морган обратился к позиции SEC в отношении продаж учреждениям по сниженным ставкам. Он уточнил, что эти продажи не были частью контрактов Ripple на ликвидность по требованию (ODL). Морган выразил удивление по поводу того, что судья Торрес включил контракты ODL в другие институциональные соглашения.