Ripple против SEC: новые юристы присоединяются к борьбе в апелляции по иску XRP

Last Updated:
Ripple Labs’ executives hire key lawyers, prioritizing to dismiss the claims against them.
  • Руководители Ripple Labs наняли ключевых юристов, чтобы отклонить выдвинутые против них в иске претензии.
  • Ларсен заменил своего юридического представителя на Новелла Бамбергера, Рахула Мухи и Сэмюэля Левандера из Cleary Gottlieb.
  • Продление срока подачи SEC основного заявления по апелляциям назначено на 12 января 2025 года.

Ripple Labs наняла ключевых юристов для своего иска против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Генеральный директор Брэд Гарлингхаус и соучредитель Крис Ларсен назначили адвокатов для борьбы с обвинениями SEC.

Руководители наняли тех же адвокатов, отдав приоритет снятию обвинений против них. Партнер Клири Готтлиба Мэтью Соломон и адвокат сторонников XRP Джон Дитон присоединились в качестве не допущенных адвокатов, ограничив свое участие в апелляциях.

Ларсен меняет юридическую фирму

Судебные документы показывают, что Ларсен сменил юридическую фирму, отказавшись от Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison. Это произошло примерно в то же время, когда суд уведомил Ларсена о том, что он не подал уведомление о явке в суд. Теперь Ларсена будет представлять та же юридическая команда, которая защищает Гарлингхауса, включая адвокатов Новелла Бамбергера, Рахула Мухи и Сэмюэла Левандера из Cleary Gottlieb.

Хотя SEC изначально сняла обвинения с Гарлингхауса и Ларсена, она восстановила их в недавних апелляциях. Агентство оспаривает продажи XRP Ripple Labs и ее руководителями, а также распределение токенов среди сотрудников Ripple.

Встречный апелляционный иск Ripple и тест Хауи

Встречная апелляция Ripple оспаривает определение инвестиционного контракта, данное SEC. Компания утверждает, что инвестиционный контракт требует формального контракта, послепродажных обязательств продавца и зависимости прибыли от деятельности продавца. Встречная апелляция фокусируется на тесте Хауи, постановлениях окружного суда и защите справедливого уведомления.

В связи с этим SEC запросила продление срока подачи своего основного заявления по апелляциям, который теперь назначен на 12 января 2025 года. С продлением срока SEC и появлением новых юристов команды Ripple судебный процесс может претерпеть захватывающие повороты.

Примечательно, что руководители наняли одних и тех же адвокатов, что означает, что они отдают приоритет отклонению обвинений против них, а не против более широкой команды Ripple. Как сообщается, партнер Клири Готтлиба Мэтью Соломон и адвокат, выступающий за XRP, Джон Дитон подали заявление в качестве не допущенных адвокатов, что подразумевает, что их участие в апелляциях ограничено.

Как выяснилось из недавнего судебного иска, Ларсен сменил юридическую фирму, отказавшись от Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison. Интересно, что это совпало с уведомлением суда Ларсена о непредставлении уведомления о явке в суд. Теперь Ларсена будет представлять та же юридическая команда, которая успешно защитила Гарлингхаус. В эту юридическую команду входят адвокаты Ноуэлл Бамбергер, Рахул Мукхи и Сэмюэл Левандер из Cleary Gottlieb.

Читайте также: Отчет Центрального банка России подчеркивает потенциальный риск, несмотря на апелляцию SEC

Хотя SEC предъявила обвинения Гарлингхаусу и Ларсену в своем первоначальном иске, позже она сняла обвинения с руководителей. Однако в недавнем апелляционном заявлении регуляторы включили обвинения против Гарлингхауса и Ларсена. Теперь агентство оспаривает продажи XRP компанией Ripple Labs и ее руководителями, а также распределение токенов среди сотрудников Ripple и других организаций.

Между тем, встречная апелляция Ripple ставит под сомнение определение инвестиционного контракта SEC. Команда утверждала, что инвестиционный контракт требует формального контракта, послепродажных обязательств продавца и зависимости прибыли от деятельности продавца. Встречная апелляция фокусируется на применении теста Howey, постановлениях окружного суда и защите справедливого уведомления.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.