- Ripple использует решение Binance в продолжающемся судебном процессе SEC.
- Судебные решения подтверждают, что вторичные продажи криптовалюты не являются ценными бумагами.
- Ripple критикует подход SEC к регулированию, считая его вредным для отрасли.
Ripple Labs подала дополнительную записку в свою продолжающуюся судебную тяжбу с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, ссылаясь на недавнее решение суда по делу SEC против Binance.
Этот шаг подчеркивает ключевую победу криптоиндустрии, поскольку постановление Binance подтвердило, что продажи криптовалют на вторичном рынке не являются ценными бумагами, что потенциально усиливает защиту Ripple в ее собственном деле.
Сторонник XRP Джеймс К. Филан предупредил сообщество XRP об этом развитии событий через официальный пост X.
Только на прошлой неделе криптосообщество отпраздновало знаменательную победу после решения судьи Эми Берман Джексон по токену BNB Binance. Ссылаясь на постановление судьи Анализы Торрес по XRP, которая классифицировала вторичные продажи XRP как неценные бумаги, судья Джексон отклонил обвинения SEC против вторичных продаж BNB.
Несмотря на то, что постановление укрепило статус XRP как неценной бумаги, аналитики ожидают, что оно также значительно повлияет на судебные процессы с участием криптобирж, таких как Coinbase, Kraken и Consensys.
Репортер Fox Business Элеанор Терретт поделилась постом X, подчеркивающим потенциальное влияние постановления на дело XRP, заявив: «И юристы SEC больше не могут утверждать, что решение Ripple было просто исключением, с которым не согласны другие судьи».
Ссылаясь на решение судьи Джексона, Ripple укрепила свою позицию в продолжающейся битве против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Указывая на «отсутствие нормативной ясности» до вынесения решения, Ripple утверждала:
Отсутствие нормативной ясности до этого решения, в свою очередь, поддерживает позицию Ripple о том, что вывод суда о нарушении строгой ответственности за некоторые продажи Ripple — но гораздо меньше, чем SEC утверждала, что это были нарушения — не отражает безрассудного пренебрежения законом и не требует жестких средств правовой защиты. И, конечно же, SEC даже не заявила о безрассудстве в отношении Ripple в своей жалобе».
Кроме того, подчеркивая непоследовательность теста Хауи, Ripple утверждала, что цифровой актив не поддается простой классификации в рамках своих строгих рамок. Платформа также осудила подход регулятора к надзору за «миллиардной индустрией через судебные разбирательства — от случая к случаю, монета за монетой, суд за судом», утверждая, что этот фрагментарный подход душит криптоиндустрию и оставляет заинтересованные стороны и потребителей в нормативной неопределенности.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
