- SEC не будет обжаловать решение по иску XRP, если будут приняты во внимание юридические соображения.
- Адвокат Билл Морган подчеркнул, что судьи в судебных процессах Binance и Kraken встали на сторону судьи Торреса.
- Криптосообщество на X назвало SEC коррумпированной за то, что она вообще подала иск против XRP.
Адвокат по цифровым активам Билл Морган предполагает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) может отказаться от апелляции по делу Ripple, если «на решение влияют только юридические соображения». Это произошло после того, как судья Оррик в деле Kraken присоединился к судье Джексону в деле Binance и судье Торресу в иске XRP.
В сообщении в социальной сети X (ранее Twitter) Морган объяснил, что судья Торрес, судья Джексон и судья Оррик различают сделки на первичном и вторичном рынках. Однако судья Ракофф в деле Terraform Labs не сделал такого различия, вызвав возмущение в сообществе. Многие комментаторы сочли решение Ракоффа непоследовательным, что плохо отразилось на аргументации судьи Торреса в иске XRP.
Судья Торрес постановил в иске XRP, что криптовалюта не является ценной бумагой при продаже розничным инвесторам, но не в случае институциональных инвесторов. Судьи в судебном процессе Binance и Kraken поддержали решение Торрес, которое «должно развеять сомнения в правильности ее решения», сказал Морган, добавив:
Для меня важно, что если нет очевидной юридической ошибки и SEC может легко отличить дело Ripple, потому что оно узко ограничено ее собственными фактами, зачем вообще его обжаловать, если, конечно, нет неюридических соображений, влияющих на решение об апелляции.
Сообщество цифровых активов быстро отреагировало на заявления Моргана. Один из пользователей X заявил , что первый иск, поданный SEC в 2020 году против Ripple и ее руководителей, был шагом к «замедлению Ripple». Пользователь продолжил называть SEC коррумпированной и добавил, что ведомству плевать на закон и суды США.
Другой пользователь X отметил , что как широкая общественность, так и юридическое сообщество пришли к выводу, что нет никаких юридических ошибок, на которых SEC могла бы обосновать апелляцию. Таким образом, если регулирующий орган подаст апелляцию на иск Ripple, вполне возможно, что здесь играют роль неюридические соображения.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
