- Судья Калифорнии отклонил ходатайство Кракена о подаче промежуточной апелляции по иску SEC.
- Судья Уильям Оррик заявляет, что подтверждение апелляции лишь задержит разрешение дела.
- Судья подчеркивает правдоподобность аргумента SEC о том, что активы Kraken квалифицируются как ценные бумаги.
В иске SEC-Kraken судья Уильям Оррик отклонил ходатайство биржи о подаче промежуточной апелляции. Судья заявил, что апелляция лишь задержит разрешение продолжающегося иска, возбужденного Комиссией по ценным бумагам и биржам.
Дело началось в ноябре 2023 года, когда SEC подала в суд на Kraken за то, что он якобы действовал как «незарегистрированная биржа ценных бумаг, брокер, дилер и клиринговое агентство». В иске Kraken обвиняется в том, что с сентября 2018 года он заработал сотни миллионов долларов путем незаконного содействия торговле ценными бумагами с криптовалютой.
Аргументы Кракена
Иск прошел несколько этапов, включая отклонение судьей ходатайства Кракена об отклонении иска. В сентябре 2024 года Кракен выступил против обвинений SEC в нарушении законов о ценных бумагах. Биржа утверждала, что криптовалюты не квалифицируются как ценные бумаги в соответствии с законодательством США. Kraken основывает свои аргументы на утверждении, что криптовалюты, включая Cardano (ADA), Algorand (ALGO) и Cosmos (ATOM), не являются инвестиционными контрактами.
Kraken подал промежуточную апелляцию в сентябре, всего через месяц после вынесения судьей Орриком решения в пользу SEC. Судья заявил, что агентство, возможно, правильно говорит, что криптовалюты, проданные на Kraken, квалифицируются как ценные бумаги в соответствии с тестом Хоуи. Однако адвокаты Кракена утверждают, что решение судьи поднимает важные юридические вопросы. Они утверждали, что немедленная апелляция может ускорить завершение иска.
Читайте также: Kraken просит суд отклонить дело SEC по недавнему делу
Однако Орик в своем постановлении в понедельник отклонил просьбу Кракена обжаловать его предыдущее решение. Он добавил, что немедленная апелляция не ускорит рассмотрение дела.
В подтверждение своих заявлений Оррик подчеркнул правдоподобность аргументов SEC. Он подчеркнул необходимость этапа «обнаружения», добавив, что выяснение того, соответствуют ли транзакции Kraken всем элементам Хоуи, остается решающим. Судья заявил, что утверждение апелляции на данном этапе приведет к задержкам.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.