SEC против Ripple: битва за регулирующие полномочия и правовые границы

Last Updated:
The SEC vs. Ripple A Battle Over Regulatory Authority and Legal Boundaries
  • Конфликт Ripple с SEC отражает растущую обеспокоенность по поводу чрезмерного регулирования.
  • Гарлингхаус обвиняет SEC в игнорировании судебных решений относительно статуса безопасности XRP.
  • Эксперты по правовым вопросам утверждают, что SEC расширяет границы в битвах за регулирование криптовалют.

Продолжающаяся битва Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) подчеркивает растущую напряженность между криптоиндустрией и регуляторами. В июле 2023 года окружной судья США Аналиса Торрес постановила, что XRP, цифровой токен, используемый Ripple Labs, не является ценной бумагой. Это была крупная победа для Ripple и более широкого рынка криптовалют.

Однако SEC продолжает утверждать, что XRP следует классифицировать как ценную бумагу. Это разочаровало многих в криптосообществе, особенно генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса, который открыто выступал против действий SEC.

Недовольство Гарлингхауса подчеркивает обеспокоенность по поводу роли SEC в регулировании цифровых активов и ее отказа признавать судебные решения, что вызвало споры о том, действует ли регулирующий орган выше закона.

Разочарование Гарлингхауса текущей позицией SEC

Брэд Гарлингхаус недавно выразил свое разочарование в связи с продолжающимся отказом SEC уважать решение суда. Настойчивость SEC в том, что XRP по-прежнему является ценной бумагой, несмотря на решение суда, вызвала серьезные опасения по поводу чрезмерного регулирования. Кроме того, Гарлингхаус раскритиковал агентство за демонстрацию позиции «выше закона», поскольку оно продолжает регулировать XRP, как будто июльского решения никогда не было.

Эта реакция Гарлингхауса последовала за более масштабным судебным иском Bitnomial, биржи криптодеривативов, против SEC. Bitnomial борется с классификацией фьючерсов XRP как «фьючерсов на ценные бумаги», утверждая, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) должна регулировать деривативы XRP, поскольку XRP официально не является ценной бумагой.

Союзники Ripple ставят под сомнение полномочия SEC

В своем иске Bitnomial обвинила SEC в превышении полномочий и введении ненужных ограничений на рынок. Биржа поддерживает позицию Ripple, подчеркивая, что позиция SEC противоречит решению суда. Аргументы Bitnomial отражают растущее недовольство внутри криптосообщества по поводу обращения SEC с XRP и другими цифровыми активами.

Главный юридический директор Ripple Стюарт Олдероти также выразил обеспокоенность поведением SEC. Он поставил под сомнение легитимность регулирующего агентства, которое игнорирует судебные решения, назвав действия SEC неконституционными. Олдероти утверждал, что агентство вредит собственному авторитету, используя агрессивную тактику вместо того, чтобы уважать судебные решения.

Читайте также: SEC против XRP Endgame: файлы SEC засекречены для разрешения судебного иска

Более широкая критика подхода SEC к регулированию криптовалют

Помимо Ripple, несколько экспертов по правовым вопросам и сторонников криптовалюты выразили обеспокоенность по поводу более широкого подхода SEC к регулированию цифровых активов. Известные юридические деятели, включая сторонника XRP Билла Моргана и Джона Дитона, публично подвергли сомнению намерения SEC, обвинив агентство в превышении своих полномочий.

Читайте также: Ripple и SEC начинают подачу ходатайств в закрытом режиме для разрешения судебного иска

Примечательно, что Дитон сослался на недавнее дело, связанное с цифровым лицензированием, где SEC была наказана за неправомерное поведение. Это подогрело еще больший скептицизм в отношении действий SEC, поскольку многие в криптоиндустрии считают, что агентство превышает свои полномочия.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.