- Ripple подала уведомление о дополнительных полномочиях, ссылаясь на решение Binance.
- SEC отвечает, утверждая, что решение Binance совершенно не имеет отношения к делу XRP.
- Регулирующие органы разъяснили свою позицию, указав на заявление суда об отчете SEC DAO за 2017 год.
Продолжающаяся судебная тяжба между Ripple и SEC обострилась в последние дни, особенно после решения судьи Джексона по токену Binance BNB. В последнее время SEC раскритиковала попытку Ripple включить дело Binance в продолжающийся судебный процесс Ripple.
Ripple Labs и SEC добились значительного прогресса в своей юридической битве, и SEC подала свой ответ на стадии защиты иска. В ответ на краткое изложение средств правовой защиты SEC оспорила настойчивость Ripple в том, что блокчейн-стартап действовал без безрассудства и что не должно быть «широко распространенной неопределенности» в отношении правового статуса XRP, несмотря на то, что суд ранее отклонил эту защиту «справедливого уведомления».
Адвокат защиты Джеймс Филан поделился постом X, фрагментом ответа SEC на уведомление Ripple о дополнительных полномочиях. Регулирующие органы отклонили аргументы Ripple, сославшись на недавнее решение Binance как «совершенно не относящееся» к текущему ходатайству.
SEC утверждает, что решение Binance не имеет значения, поскольку оно не затрагивает конкретный вопрос о том, является ли XRP сама по себе ценной бумагой, который является центральным в деле Ripple. Это различие подчеркивает продолжающиеся дебаты о классификации цифровых активов.
Последний поворот в деле начался с решения судьи Эми Берман Джексон по токену Binance BNB, в котором упоминалось решение судьи Аналисы Торрес по XRP. Поддержав другие обвинения против Binance, судья Джексон отклонил обвинения, связанные со вторичными продажами BNB. Это решение широко рассматривается как крупная победа криптосообщества и сторонников XRP, подкрепляющая решение XRP.
После вынесения решения Ripple подала уведомление о дополнительных полномочиях по текущему делу, сославшись на решение Binance , чтобы укрепить свою позицию. Ripple также выступила против несоответствий в тесте Хауи и отсутствия четкого руководства по криптовалютам. Ripple утверждает, что это отсутствие ясности несправедливо поставило их в невыгодное положение, поскольку им не было предоставлено достаточное уведомление о том, что их действия могут считаться незаконными.
В своем заявлении SEC указала, что Ripple упустила из виду значительную часть постановления Binance, в котором обсуждалась доктрина справедливого уведомления. Согласно постановлению, доктрина справедливого уведомления не предлагает защиты от ответственности. SEC утверждала, что Ripple неправильно истолковала решение Binance в отношении доктрины справедливого уведомления. SEC утверждала, что доктрина не освобождает ответчика от ответственности, если он нарушил законы о ценных бумагах, даже если эти законы были неясными.
Кроме того, сообщается, что решение Binance показало, что SEC применяет «федеральный закон о ценных бумагах десятилетней давности». Агентство разъяснило свою позицию, подчеркнув ключевое заявление суда об отчете SEC DAO за 2017 год, который предупредил криптобиржи о правилах. В заявлении SEC подчеркивается, что решение Binance подтвердило полномочия регулятора по продаже криптоактивов институциональным инвесторам, что является ключевым аспектом дела SEC против Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
