SEC против Ripple накаляется: регуляторы отвергают актуальность решения Binance в деле XRP

• Ripple подала уведомление о дополнительных полномочиях, ссылаясь на решение Binance.
• SEC отвечает, утверждая, что решение Binance совершенно не имеет отношения к делу XRP.
• Регулирующие органы разъяснили свою позицию, указав на заявление суда об отчете SEC DAO за 2017 год.

Продолжающаяся судебная тяжба между Ripple и SEC обострилась в последние дни, особенно после решения судьи Джексона по токену Binance BNB. В последнее время SEC раскритиковала попытку Ripple включить дело Binance в продолжающийся судебный процесс Ripple.

Ripple Labs и SEC добились значительного прогресса в своей юридической битве, и SEC подала свой ответ на стадии защиты иска. В ответ на краткое изложение средств правовой защиты SEC оспорила настойчивость Ripple в том, что блокчейн-стартап действовал без безрассудства и что не должно быть «широко распространенной неопределенности» в отношении правового статуса XRP, несмотря на то, что суд ранее отклонил эту защиту «справедливого уведомления».

Адвокат защиты Джеймс Филан поделился постом X, фрагментом ответа SEC на уведомление Ripple о дополнительных полномочиях. Регулирующие органы отклонили аргументы Ripple, сославшись на недавнее решение Binance как «совершенно не относящееся» к текущему ходатайству.

SEC утверждает, что решение Binance не имеет значения, поскольку оно не затрагивает конкретный вопрос о том, является ли XRP сама по себе ценной бумагой, который является центральным в деле Ripple. Это различие подчеркивает продолжающиеся дебаты о классификации цифровых активов.

Последний поворот в деле начался с решения судьи Эми Берман Джексон по токену Binance BNB, в котором упоминалось решение судьи Аналисы Торрес по XRP. Поддержав другие обвинения против Binance, судья Джексон отклонил обвинения, связанные со вторичными продажами BNB. Это решение широко рассматривается как крупная победа криптосообщества и сторонников XRP, подкрепляющая решение XRP.

После вынесения решения Ripple подала уведомление о дополнительных полномочиях по текущему делу, сославшись на решение Binance , чтобы укрепить свою позицию. Ripple также выступила против несоответствий в тесте Хауи и отсутствия четкого руководства по криптовалютам. Ripple утверждает, что это отсутствие ясности несправедливо поставило их в невыгодное положение, поскольку им не было предоставлено достаточное уведомление о том, что их действия могут считаться незаконными.

В своем заявлении SEC указала, что Ripple упустила из виду значительную часть постановления Binance, в котором обсуждалась доктрина справедливого уведомления. Согласно постановлению, доктрина справедливого уведомления не предлагает защиты от ответственности. SEC утверждала, что Ripple неправильно истолковала решение Binance в отношении доктрины справедливого уведомления. SEC утверждала, что доктрина не освобождает ответчика от ответственности, если он нарушил законы о ценных бумагах, даже если эти законы были неясными.

Кроме того, сообщается, что решение Binance показало, что SEC применяет «федеральный закон о ценных бумагах десятилетней давности». Агентство разъяснило свою позицию, подчеркнув ключевое заявление суда об отчете SEC DAO за 2017 год, который предупредил криптобиржи о правилах. В заявлении SEC подчеркивается, что решение Binance подтвердило полномочия регулятора по продаже криптоактивов институциональным инвесторам, что является ключевым аспектом дела SEC против Ripple.