- Bill Morgan hat Richter Torres gebeten, einer kürzlich von der SEC eingelegten Berufung nicht stattzugeben.
- Der Anwalt drängte auf eine Ablehnung des Vorschlags aufgrund der Art und Weise des Vorgehens.
- Die SEC strebt an, dass das Gericht die „Programmatic“-Angebote und -Verkäufe von XRP durch die Beklagten bestätigt.
Der renommierte Anwalt und Liebhaber digitaler Vermögenswerte, Bill Morgan, hat Richterin Analisa Torres, die US-Bezirksrichterin des südlichen Distrikts von New York, gebeten, einem kürzlich gestellten Antrag der Securities and Exchange Commission (SEC) nicht stattzugeben. Morgan beantragte die Ablehnung des Vorschlags auf der Grundlage der Art und Weise, wie die SEC die betreffende Angelegenheit angegangen ist.
Morgan schlug die Ablehnung des Vorschlags vor, als er auf einen Beitrag von James K. Filan, einem Strafverteidiger, auf X (früher Twitter) reagierte. Filan berichtete über ein Schreiben der SEC, in dem sie die Grundlage für die Einreichung eines Antrags auf einstweilige Verfügung in Bezug auf „programmatische“ Angebote und Verkäufe an XRP-Käufer über Handelsplattformen und Ripples „andere Ausschüttungen“ darlegt.
Laut Filan strebt die SEC eine Aussetzung des Verfahrens an, bis sie in ihrem Fall gegen Ripple in Berufung geht. Filan bezeichnete die jüngste Einreichung bei der SEC als „nicht unerwartet“. Er bezog sich auf einen Beitrag vom Dezember 2022, in dem er genau dieses Ergebnis vorhersagte, nämlich dass die SEC eine Aussetzung des Urteils beantragen würde, bis sie beim zweiten Bundesberufungsgericht in Berufung geht.
Morgan wandte sich gegen diesen Schritt der SEC und wies darauf hin, dass sie gewartet habe, bis die Richterin die vorprozessualen Anordnungen getroffen habe, bevor sie einen Antrag auf Erlaubnis zur Einlegung einer einstweiligen Verfügung und zur Aussetzung der soeben getroffenen vorprozessualen Anordnungen gestellt habe. Aus diesem Grund ist er der Meinung, dass der Richter ihnen keinen Urlaub gewährt.
Am Mittwoch, den 9. August 2023, sandte die SEC ein Schreiben an Richter Torres, um die Entscheidung des Gerichts zu bestätigen, dass die „programmatischen“ Angebote und Verkäufe der Beklagten an XRP-Käufer über Krypto-Asset-Handelsplattformen und die „sonstigen Ausschüttungen“ von Ripple im Austausch für Arbeit und Dienstleistungen kein Angebot oder Verkauf von Wertpapieren gemäß SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293 (1946), darstellen.
Die SEC stellte fest, dass das Szenario eine einstweilige Verfügung rechtfertigt und dass es sich bei den beiden Themen um wichtige Rechtsfragen handelt, bei denen es erhebliche Meinungsverschiedenheiten gibt, was sich in einer bereits bestehenden Spaltung zwischen den Bezirken widerspiegelt.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.