- Der Zivilprozess zwischen Terraform Labs und der SEC begann am Montag vor dem Gericht in Manhattan.
- Do Kwon war bei der Verhandlung nicht anwesend, da sich seine Auslieferung verzögerte.
- Die SEC behauptete, Terraform sei ein Betrug, und die Verteidigung erklärte, dass ein Scheitern nicht gleich Betrug sei.
Der zivilrechtliche Betrugsprozess gegen den Gründer von Terraform Labs, Do Kwon, begann Berichten zufolge am Montag vor einem Gericht in Manhattan. Der Medienjournalist Zack Guzman teilte eine Reihe von X-Posts, die weitere Einblicke in die rechtliche Entwicklung geben.
Der Fall begann im Jahr 2022, als Terraform Labs abstürzte und Kwon daraufhin in Montenegro wegen Betrugs verhaftet wurde. Es folgte eine Reihe von Ereignissen, bei denen sich die Auslieferung von Kwon verzögerte. Kwons Anwälte beantragten beim Gericht, den Prozess, der ursprünglich für Januar bis Ende März angesetzt war, zu verschieben. Obwohl das Gericht den Aufschub gewährte, war Kwons Auslieferung immer noch fraglich, was dazu führte, dass er während des Prozesses nicht zur Verfügung stand.
Laut Guzmán hat Richter Jed S. Rakoff “Grundregeln” für den Prozess festgelegt, der voraussichtlich zwei Wochen dauern wird. Die primäre Regel beinhaltet “4-Wort-Einwände”. Der Richter soll gesagt haben:
“Der einzige Weg, wie du mich wütend machen kannst, ist ein schneller Einspruch. Du sagst 3 Worte: ‘Einwand, fehlende Grundlage.'”
Des Weiteren berichtete der Journalist über die Auswahl der Jury. Die erste Gruppe von Juroren bestand aus 6 Frauen und 3 Männern. Guzmán sagte: “Am Ende landet man in einer Jury von nur 3 Männern und 6 Frauen – hauptsächlich Minderheiten.”
Während die Anhörung mit der SEC begann, postulierte Guzman, dass ihre Argumente eine Replik des FTX-Falls seien. Laut Guzmáns Post waren die Eröffnungs- und Schlusszeilen fast wortwörtlich: “Dies ist ein Fall von Betrug” und “In diesem Prozess geht es nicht um die Technologie”.
Reuters berichtete , dass die SEC Terraform und Kwon angegriffen und behauptet habe, das Unternehmen sei ein Betrüger. SEC-Anwalt Devon Staren erklärte: “Terra war ein Betrug, ein Kartenhaus, und als es zusammenbrach, verloren die Anleger fast alles.” Der Anwalt von Terraform, David Patton, verteidigte Terraform jedoch und behauptete: “Scheitern ist nicht gleichbedeutend mit Betrug.”
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
