- John Deaton kritisierte die Vorstellungen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler über Wertpapiere.
- Zuvor hielt Gensler Vorträge über die Bedeutung von Wertpapiergesetzen für den Kundenschutz.
- David Schwartz warf die Frage auf, inwiefern das Gesetz dem Kundenschutz zugute kommt.
John E. Deaton, der XRP-Anwalt, der für seine scharfen Kommentare zu den ungünstigen Regulierungsnormen der Securities and Exchange Commission (SEC) bekannt ist, zweifelte an den abstrakten Vorstellungen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler von “Sicherheit”. Unter Hinweis auf Genslers Vortrag über Wertpapiere im Jahr 2022 behauptete Deaton, dass der SEC-Vorsitzende keine Ahnung von der Definition eines Wertpapiers oder eines Anlagevertrags habe.
Im Juni 2022 hielt Gensler vor dem Massachusetts Institute of Technology (MIT) eine Darstellung über die Rolle des Wertpapierrechts beim Anlegerschutz und behauptete, dass die Regeln vollständige Transparenz bei Transaktionen fördern, um Betrug und irreführende Verkäufe zu vermeiden.
Der SEC-Vorsitzende erklärte, dass die umstrittene Hinman-Rede des ehemaligen SEC-Direktors William Hinman, die im Rechtsstreit SEC vs. Ripple entscheidend war, “keine persönliche Meinung” sei. Darüber hinaus hat Gensler betonte, dass Kryptowährungen, einschließlich Bitcoin, Ether und Litecoin, keine “Wertpapiere” seien.
Deaton kritisierte außerdem Genslers mangelnde Klarheit in seiner Wahrnehmung von Wertpapieren und seine Unkenntnis der Aussagen des Gerichts. Darüber hinaus stellte der Anwalt die Fehlinterpretation des Howey-Tests durch die SEC in Frage, XRP als nicht registriertes Wertpapier darzustellen. Er erklärte:
Seiner Meinung nach verwandelt sich ein Vermögenswert, wenn er von jemandem beworben wird, in ein Wertpapier. Er ignoriert völlig die Tatsache, dass die US-Wertpapiergesetze nicht für den Kauf eines Vermögenswerts für Nicht-Investment-Anwendungsfälle gelten.
In der Zwischenzeit hat der Chief Technology Officer von Ripple, David Schwartz, ging zu X (ehemals Twitter), um spielerisch “drei Rechtsberatungen” vorzuschlagen, die sich aus Genslers Vorstellungen ableiten ließen. Schwartz stellte jedoch eine ultimative Frage in Bezug auf die Krypto-Vorschriften der SEC, die unbeantwortet bleibt: “Wie schützt das die Anleger genau?”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
