- MetaLawMan kritisierte den 876-Millionen-Dollar-Abschöpfungsantrag der SEC gegen Ripple.
- Ripple lehnte die Strafe der SEC in Höhe von 1,95 Milliarden US-Dollar ab und nannte sie eine administrative Übertreibung.
- Bill Morgan merkte an, dass erfahrene Anleger, die an Vertraulichkeitsklauseln gebunden sind, nicht den von der SEC behaupteten finanziellen Schaden erlitten haben.
Der bekannte Kryptowährungsanwalt James Murphy, auch bekannt als MetaLawMan, hat Bedenken über den Ansatz der SEC geäußert, eine Abschöpfung gegen Ripple einzureichen. Murphys Vorbehalt gegen die Einreichung bezieht sich hauptsächlich auf ihre Anwendung im laufenden Fall Ripple vs. SEC. Abschöpfung bezieht sich auf die Rückforderung von Geldern, die nach Urteilen sowohl der SEC als auch des Obersten Gerichtshofs der USA Opfer des finanziellen Fehlverhaltens von Ripple entschädigen sollen.
In ihrem Antrag gegen Ripple schlug die SEC eine Gesamtstrafe von 1,95 Milliarden US-Dollar vor, einschließlich einer Abschöpfung von 876 Millionen US-Dollar, einer Zivilstrafe von 876 Millionen US-Dollar und einer Vorverurteilungszins von 198 Millionen US-Dollar. Ripple lehnte die Strafe jedoch ab und erklärte: “Die Abhilfeanträge der SEC sind ein weiterer Beweis für die administrative Übergriffigkeit, die diesen Fall heimgesucht hat.”
Die Rechtsvertreter von Ripple fügten hinzu: “Die Behörde strebt auch eine Abschöpfung an, die durch die Kontrolle der Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs und des Bezirks verjährt ist, und eine separate Strafe, die um mehr als das 20-fache dessen übersteigt, was sie von jedem anderen Angeklagten oder Beklagten in einem Fall von digitalen Vermögenswerten erhalten hat.”
MetaLawMan wies auf ein Szenario hin, in dem die Rückforderung von 900 Millionen US-Dollar durch die SEC an die betroffenen Parteien und nicht an das US-Finanzministerium oder die SEC weitergeleitet würde.
“Denken Sie eine Minute darüber nach: Die SEC gewinnt und wird degorgiert, sie werden
um institutionellen Anlegern, die bereits einen Gewinn aus ihrer Interaktion mit Ripple und dem Kauf von XRP erzielt haben, mehr Geld zu geben. Ich rege mich ein wenig auf. Das ist so verrückt; Weißt du, du kannst dir das Zeug nicht ausdenken.” Er erklärte.
Darüber hinaus betonte Murphy eine Inkonsistenz, in der diese Fonds institutionellen Anlegern zugute kommen könnten.
In der Zwischenzeit fügte ein Rechtsanwalt, Bill Morgan, hinzu: “Anscheinend haben diese erfahrenen Investoren (Opfer), die noch mehr Gewinne hätten erzielen können, wenn sie von größeren Rabatten gewusst hätten, die anderen erfahrenen Anlegern angeboten wurden, Verträge mit Vertraulichkeitsklauseln unterzeichnet, die Ripple gebunden haben.”
Morgan erklärte weiter, dass das Argument der SEC über den finanziellen Schaden die praktischen Realitäten von Verträgen und kommerziellen Verhandlungen außer Acht lässt.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
