- Bezirksrichterin Analisa Torres hat den Antrag der SEC auf eine einstweilige Verfügung im laufenden Verfahren gegen Ripple abgelehnt.
- Die SEC habe nicht nachgewiesen, dass eine Berufung den Fall voranbringen würde, sagte Richter Torres.
- Das Gericht sagte, dass jede weitere Berufung „wahrscheinlich die Klage verlängern würde“.
Das Gericht lehnte den Antrag der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ab, in ihrem Fall gegen Ripple, das Unternehmen, das XRP ausgegeben hat, eine einstweilige Verfügung einzulegen.
Am 3. Oktober lehnte Bezirksrichterin Analisa Torres den Antrag der SEC ab und erklärte: „Die SEC kommt ihrer Beweislast nicht nach, dass eine einstweilige Verfügung die endgültige Beendigung des Rechtsstreits wesentlich voranbringen würde.“
Im Juli 2023 entschied Richter Torres, dass der programmatische Verkauf von XRP keinen Verstoß gegen das Wertpapierrecht darstelle, was die SEC dazu veranlasste, eine einstweilige Beschwerde gegen die Entscheidung des Gerichts einzureichen. Das Gericht erwähnte, dass sie den Howey-Test verwendet haben, der „der rechtliche Standard der SEC“ ist.
Das Gericht erwähnte mehrere Faktoren für die Ablehnung, wie z. B. dass programmatische Käufer nicht wissen konnten, ob ihre Geldzahlungen an Ripple gingen, Ripple den programmatischen Käufern keine Versprechungen oder Angebote machte und viele programmatische Käufer überhaupt nichts von der Existenz von Ripple wussten.
Darüber hinaus behauptete Richter Torris, dass die SEC es versäumt habe, Beweise dafür vorzulegen, dass die Werbematerialien von Ripple an programmatische Käufer verteilt wurden. Darüber hinaus konnte die SEC keine Beweise dafür vorlegen, dass programmatische Käufer die Dokumente analysieren konnten, um die Marketingkampagne von Ripple zu erkennen, die den Preis von XRP mit ihren eigenen Bemühungen in Verbindung brachte.
Der Krypto-Anwalt John Deaton teilte seine Begeisterung für das Urteil, und Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, sagte: „Ich bin kein Anwalt, aber es scheint, dass das Gericht der SEC gerade gesagt hat: Sie haben mich gebeten, den „Howey“-Test anzuwenden, und ich habe es getan.“
In der Einreichung hieß es: „Der Antrag der SEC auf Aussetzung wird als strittig abgelehnt.“ Das Gericht erklärte jedoch, dass jede Partei, die mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden ist, eine einstweilige Verfügung einlegen kann, aber dass dies „stattdessen wahrscheinlich die Klage verlängern würde, da sie zur Überprüfung durch die Berufungsinstanz mehreren Bissen in den Apfel ausgesetzt wäre“.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
